A szélsőséges időjárás sokkal gyakoribb. A hőhullámok és a heves esőzések fokozódnak, az élelmiszer-növények megsérülnek, az áradások miatt az emberek elmozdulnak, az állatok a pólusok felé vándorolnak vagy kihalnak.
Noha feltételezték, hogy ezeket a szélsőséges időjárási eseményeket az éghajlatváltozás okozhatja, egy új tanulmány sokkal jobb bizonyítékokat talált.
A kutatás azt mutatja, hogy a blokkoló minták - a nagynyomású rendszerek, amelyek napokig vagy akár hetekig mozgásképtelenné válnak, szélsőséges hőhullámokat és csapadékos esőket okozva - nyáron megduplázódtak az elmúlt évtizedben.
"2000 óta láttuk az események csoportját" - mondta Dim Doumou vezető szerző a hónap elején a The Gaurdian-nek. „Amikor ezek a magas tengerszint feletti hullámok kvázi-állóvá válnak, akkor a felszínen szélsőségesebb időjárási viszonyok láthatók. Különösen észrevehető hőhatások esetén. ”
Ez egy blokkoló minta vezette a 2013-as alaszkai hőhullámot és a múlt nyáron a Colorado-i pusztító árvizeket.
Ezeket a blokkoló mintákat a sugárhajtóműhöz társítják, a Föld légkörében a 30 és 60 fok szélességénél gyorsan áramló szelek. Időnként az áramlás gyengül, és a szél több déli szélességre süllyedhet. Ezek a kirándulások blokkoló mintákhoz vezetnek.
És a sugárfolyam „hullámosabbá” válik, meredekebb vályúkkal és magasabb gerincekkel.
A klimatológusok elemezték a műholdakból, hajókból, meteorológiai állomásokból és meteorológiai léggömbökből származó 35 éves széladatokat. Megállapították, hogy a felmelegedő sarkvidék megteremti és felerősíti azokat a feltételeket, amelyek sugárhajtású áramlásokhoz vezetnek, ezáltal növelve a hosszú távú szélsőséges események, például aszályok, árvizek és hőhullámok esélyét.
Ez azt mondta, hogy a klimatológusok nem tudtak közvetlen ok-okozati összefüggést látni az éghajlatváltozás és a szélsőséges időjárások között. Rendszerint az „ok” -ra gondolunk egyszerű értelemben, amelyben az egyik dolog teljes mértékben a másikhoz vezet. A Colorado-áradásokat például részben a trópusok nedvessége, a blokkoló minta és a múltbeli tűzvész okozta, amelyek növelték a vízfolyás kockázatát.
Tehát különbség van a „közvetlen okozati összefüggés” és a „szisztematikus okozati összefüggés” között. Ez utóbbi nem közvetlen, de nem kevésbé valóságos. Ebben a tanulmányban a csoport észrevette, hogy a blokkoló minták növekedése szorosan összefügg a klímaváltozás által az Északi-sarkvidékre szállított kiegészítő fűtéssel. Statisztikailag úgy tűnik, hogy a kettő kéz a kézben jár.
De a csapat feltételezi a közvetlen okozati összefüggést. A sugárfolyamokat a pólusok és az Egyenlítő közötti hőmérsékleti különbség vezérli. Mivel az Északi-sarkvidék gyorsabban melegedik, mint az alacsonyabb szélességek, a hőmérsékleti különbség csökken, kevesebb energiát biztosítva a sugárhajtóműnek, és kanyarodva.
Bár a tanulmány korrelációt mutat - nem okozati összefüggést - a gyakoribb blokkolási minták (és ezért a szélsőséges időjárási viszonyok) és az Északi-sarkvidék felmelegedése között, ez szilárd lépés előre a kettő kapcsolatának megértésében.
A cikket a Proceedings of the National Academy of Science (PNAS) folyóiratban tették közzé.
Ha szeretné megtudni, miért ír a Space Magazine az éghajlatváltozásról, kérjük, olvassa el a témában egy korábbi cikket.
