Jeff Arnoldi olvasó nemrégiben érdekes kérdéssel fordult hozzám az Apollo 1 képpel kapcsolatban:
Vegye figyelembe, hogy az Egyesült Államokban megváltoztak az űrhajósok az Apollo 1 tűz után? Miért hajtották végre a változást?
Válaszul,Space Magazinehívjon fel több embert, akik ismerik azokat az űrruhákat, amelyeket az Apollo 1 missziójában használtak, amely 1967 januárjában halálosan véget ért, amikor mindhárom legénység tagja tűzoltás közben meghalt.
Sok berendezést átalakítottak a berendezéshez, hogy megakadályozzák ugyanazon helyzet megismétlődését, de úgy tűnik, hogy a zászlók nem voltak elengedhetetlenek az űrruházat kialakításához - annak ellenére, hogy egy új űrruhát használták az Apollo 7-ben.
Későbbi kutatás heteiben van néhány nagyszerű elmélet a szakértőkkel arról, hogy miért váltották át a zászlókat, de nem kapunk határozott választ. Nyugodtan értesítsen minket, ha bármit is hallott!
Van néhány fontos történelmi kontextus az öltönyben, amelybe egy pillanat alatt belekeveredünk, de először itt van néhány visszajelzés, amelyet néhány űrhajós szakértőtől kaptunk:
Walter Cunningham, az Apollo 7 űrhajós és az Apollo 1 tartalék legénységének tagja:
A legénységünk nyilvánvalóan mindkettőt viselt. Aggódtak a ruha rugalmassága és biztonsága miatt. Nem volt időnk a stíluslal vagy a dekorációkkal foglalkozni. Nem tudom, hogy született volna politikai döntés a feltett kérdésben.
Shawn McLeod, a David Clark Co. helyszíni üzemeltetési igazgatója (amely felépítette az öltönyt):
Archívumunkban az Apollo A1-C öltönyökben található fényképeket jelöljük, mind az Egyesült Államok zászlójával, mind anélkül. Irodalmi kutatásaink alapján a csapatunk úgy véli, hogy az amerikai zászló elhelyezése / elhelyezése több mint valószínű volt a helyszínen, miután az öltönyt David Clark Company-től szállították. A javítások helyszíni telepítése nem szokatlan - főleg olyan gyors ütemű program esetén, mint az Apollo. [...]
Az anekdotikus bizonyítékok arra késztetnek bennünket, hogy azt hittük, hogy a zászlókat minden karra varrják, ahol volt hely. A bal karon van egy ceruzazseb, és a kihúzódó ceruzák talán a zászló egy részét fedik le, míg a jobb karban van a nyakszíj zseb és egy kicsit több hely. Ezenkívül a hivatkozott fénykép azt mutatja, hogy a zászlót helytelenül helyezték el az USA zászlókódja szerint. Ha zászlót akarnak használni a jobb hüvelyen, akkor a verziót a csillagok előre néző mezőjével kell használniuk. Talán valaki megjegyezte, hogy egy bizonyos ponton megtörtént a javítás.
Ronald Woods, a NASA űrruhás szakértője 45 év felett:
Beszéltem az egyik olyan ruhatechnikával, aki támogatta az Apollo 1-et, és nem emlékezett rá, hogy a jobb karon vannak a zászlók. Láttam őket az Apollo legénységének több képén, különböző rendezvényeken, mind a jobb karjukon. Még nem tudom, miért és miért varázsolt rájuk. Apollo során mi, műszaki szakemberek, csak néhány héttel indítottuk a személyzet javításait a repülési öltönyökben.
Nicholas de Monchaux, a Űrruha: Divatos Apollo:
Szerintem van egy egyszerű magyarázat, azaz az Apollo 1 öltönyök a David Clark Co. által módosított Gemini öltönyök, és az Apollo 7 öltönyök az [újabb gyártó] ILC ruhák első generációja voltak. Azt hiszem, hogy két különböző gyártó két különböző megközelítést alkalmazott.
Ha többet szeretne megtudni az ilyen típusú Apollo űrruházatról,Space Magazinemegkeresett Cathy Lewist - egy kurátort, aki az űrruhákra szakosodott a Smithsonian Nemzeti Légi- és Űrmúzeumban.
Érdekes módon úgy tűnik, hogy minden NASA űrruhának van zászlója - az Apollo 1-ben használt A1-C mellett - bal oldalán van zászló. Több Lewis-től:
A gyűjtemény összes többi ruhadarabjában, ahol jelen van egy zászló, a zászló bal oldalon van. A gyűjtemény tartalmazza a NASA programjaihoz készített öltönyöket, prototípusként készített öltözeteket, valamint a Manned Orbiting Laboratory programnak az USAF [Egyesült Államok légierője] számára készült öltözeteit. Csakúgy, mint egy hangjegy, a Mercury öltönyben nem voltak olyan zászlók, amelyeket B. F. Goodrich készített a NASA-nak.
Mint aBill Nye: A tudományos fickó a műsor ismétlődik ... de várjon, még van még.
Lewis nagyszerű hátteret adott nekünk az Ikrekhez és Apollóhoz használt öltönyökben is. Az Apollo misszióknak két különféle nyomástartó ruhadarab volt - az A1-C és az A7-L, míg a Gemini missziók a G4-Cs-t használták. Lényegében a G4-C és az A1-C öltönyök ugyanazok voltak (egy nagy magasságú öltöny-kialakítás helyhez igazítva), amelyeket ugyanaz a gyártó gyártott - David Clark Co. A következő öltönykészlet, az A7-L (készült kizárólag az űrmunkához), az ILC Dover volt a fő gyártó.
Lewis hozzátette, hogy nem látja, hogy a zászlókapcsoló kapcsolódik a gyártóváltáshoz.
Lewis nagy munkát végzett, összefoglalva a sok történetet néhány bekezdésben, ezért úgy döntöttünk, hogy ide foglalja a teljes e-mailjét.
Ez valószínűleg semmi köze nincs a gyártókhoz, mert a DCC a bal oldali vállon helyezte a zászlót a Gemini programhoz. A DCC és az ILC közötti váltás egy nagyon hosszú és összetett történet, amely 1962-ben kezdődött az Apollo program első prototípusainak megkérdezésével. Az ILC-t 1965-ben választották az öltönygyártónak, a Hamilton Standard pedig az elsődleges vállalkozó, kormányzati szerződéskötési és rendszermérnöki tapasztalataik alapján.
Ez a vállalati kapcsolat felgyorsult, és hagyta a NASA-t azzal a lehetőséggel, hogy elhalasztja a holdlátogató ruhák terveit, és visszatérhessen a Föld körüli pályafutásukhoz a DCC-vel és a Gemini-kel a korai, a Föld körül keringő I. blokk missziókra.
Miközben a DCC A1-C öltönyöket készített a G4-Cs alapján, amelyet Ed White használt az első amerikai űrjáróra, ők is versenyeztek az ILC-vel, a HS-szel és másokkal az új Hold-gyalogos öltöny-szerződésért.
Az 1967-es Apollo 204 tűzváltás megváltoztatta a NASA terveit az I. és a II. Blokk különböző (holdi keringő és holdi leszállás) űrhajókra. Az így létrejött szerződés ismét az ILC-hez ment, elsődlegesen a HS-vel [Hamilton Standard], mint felelős az élet támogató rendszerekért és a rendszerek integrációjáért a Földön, holdi pályán és hold-járáson működő öltöny számára.
Hacsak hiányzik valami, nem látok mérnöki problémát a zászló elhelyezésével kapcsolatban.
Ha további gondolatai vannak arról, hogy miért történt a zászlóváltás, nyugodtan ossza meg velünk a megjegyzésekben!
