Kép jóváírása: Astro.Geekjoy
Az elvárásokkal ellentétben valójában meglehetősen könnyű kiválasztani egy távcsövet, amelyet egy másik, majd egy másik távcső követ. Valójában sok amatőrről ismert, hogy tucatnyi válogatott.
De itt van az igazi kihívás: Először próbálja meg kiválasztani az utolsó távcsövet. Ehhez mindössze két dolog tartozik: nézetek és használhatóság. Ha egy hatókör nem biztosítja a nézeteket, akkor nem fogja használni. És ha nem használható, akkor nem fog zavarni a nézetek. Olyan egyszerű és ugyanolyan nehéz.
Például egy nagyon kompakt teleszkóp könnyű tartón könnyen szállítható házból az udvarra és vissza. Ha azonban nem jelenít meg valamit, amit látni szeretne, akkor a hangszer gyorsan „beszélgetési darabbá” válik - mint például ez a sárgaréz távcső az irodában a munkahelyen…
Időközben egy nagy távcső komplex összeállítást és szétszerelést igényelhet - nem is beszélve az alkatrészekként történő körbefutáshoz szükséges nyers erőről. Az ilyen hatókör - a világos nézetek ellenére - a spontán hozzáférés hiánya miatt használhatatlanná válhat. De más okok is visszatarthatják a megfigyelőt - például nehéz lehet egy nagy műszert az ég bizonyos területei felé orientálni, vagy az olajóra csatlakoztatásához az emelvényen vagy a létrán kell állniuk. Nagyszerű kilátások - ha egyszer már gondolni akarod az összes beállításra ...
A szerző mindkét szélsőségnél alkalmazta a hatóköröket. Az egyik finom optika távcsője éles képet adott, de - a rendkívül kis rekesz miatt - nem tudott megmutatni semmit, amit érdemes megnézni. (Annak ellenére, hogy az egész szerelvényt - a fedőlapot és az állványt - könnyedén hordozható egy kézben.) Eközben a szerző figyelte, hogy a megfigyelő társak majdnem egy órát vesznek igénybe egy nagy rácsos keretű Newtoni távcső felállítása egy viszonylag egyszerűen (dobsoni) segítségével. ) mount. (Mindeközben az ég elsötétült, és a csillagok tizenöt fokkal sodródtak az égen.) Természetesen, amikor ezt a hatókört összeállították, a szerző több mint hajlandó volt belenézni a szemlencsén. Tehát a telepítési idő és a hordozhatóság fontos tényezők, amelyeket az átgondolt amatőr érdemes figyelembe venni, amikor a távcső típusait és modelleit megvásárolja és személyes használatra értékeli.
Egy másik fontos szempont, amelyet figyelembe kell venni, a helyzet megfigyelése. Hosszú lábak után sokáig nem tetszik inkább olyan hosszú órákban, amikor megfigyeljük. Ezenkívül még az egyensúly kissé eltolódása is bonyolultathatja a bolygó finom részleteinek látását vagy az ultraszoros kettős csillagok felbontását. Természetesen intézkedéseket lehet hozni az ergonómiai problémák kiküszöbölésére, például ezek: kényelmes megfigyelő állványok és székek különféle szállítóktól kaphatók. Tehát, ha úgy találja, hogy kevesebb időt tölt a szemlencsén, mint amennyit odafigyelhet a testére, és működőképes utólagos megoldást keres.
De végül a kívánt teleszkóp az Ön által megtekinteni kívánt égi típusú tanulmányokból származik. És ennek természetesen sok köze van a körülményekhez, amelyeket megfigyelt. (A sötét vidéki égbolttól kezdve a jól megvilágított városi járdákon keresztül.) De ennek a körülményekhez is kell kapcsolódnia. (Bennetek, a fejed és a szíved dolgai ...)
Az amatőr távcsövekben látható leggyengébb vizsgálatok kvazárok néven ismertek. Ezek a tárgyak rendkívül távoli és hihetetlen belső fényességük ellenére nagyon halványak. A legtöbb kvazárhoz hasonlóan a legfényesebb - 3C273 eltérő fényerővel bír, de csúcsteljesítményénél (amikor a szupermasszív fekete lyuk magja valamilyen csillagot el fog nyelni) a 13. nagyságú halvány csillagként jelenik meg. A tucatnyi kvazár tanulmányozásához az amatőr távcsövekkel hozzáférhetővé kell tenni az összes lehetséges rekeszt. (Harmadik hüvelyk méretű rekesznyílások érhetők el a gyártóktól.) A kvazárok iránti érdeklődés az amatőrcsillagászat vizuális szempontjából lehetséges szélére helyezi Önt.
A kvazárokkal ellentétben a legfényesebb égitest a Nap. Ragyogása miatt néhány hüvelyk rekeszbe telik, hogy tiszta képet kapjon a foltokról, látványosságokról, szemcsézettségről és egyéb finom tulajdonságokról. (A Nap annyira intenzív, hogy a szűrő nélküli közvetlen ellenőrzés véglegesen károsítja a retitát!) A napsütéses megfigyelést a napsütötte égbolt körülményei miatt a legkisebb mértékben lehet elvégezni. Ahogy a Nap melegíti a légkört, a szuper finom részletek elvesznek. Emiatt három hüvelykes műszer biztosítja az összes lehetséges részletet (kivéve, ha nagy magasságban figyelnek). A napenergia megfigyelése nagyon drága kiegészítők vásárlását eredményezheti. (A szuper keskeny sávú hidrogénalfa szűrők még akkor is felfedhetik a kiemelkedést, ha ugrálnak a Sol végtagjától.) Elképzelhető, hogy több tízezer dollárt költene összerakva a nagy pontosságú optikát, amely a Nap maszkításához és a koronának a megtekintéséhez is szükséges! De általánosságban - a napenergia-elvezető szűrők alacsony költségei és a kis nyílások miatt - a napenergia-megfigyelés megkezdése olcsó alternatíva azoknak a csillagászoknak, akik inkább az alvást, mint a késő esti égboltot részesítik előnyben.
A kvazárok és a napenergia-megfigyelés jelöli a rekesznyílás két végletét a hatótávolság kiválasztásánál. Ezt „fénygyűjtő tengelynek” nevezhetjük. Ez a tengely, amelyre az emberek gondolkodnak egy alkalmazási kör mérlegelésekor. De vannak más szélsőségek is, amelyeket figyelembe kell venni ...
A nagyon lassú távcsövek (azok, amelyeknél a gyújtótávolság több mint tizenkétszor nagyobb, mint a Repertúra-F12 +) korlátozott abban, hogy az ég mekkora részét képezik egyetlen látómezőben. A kiterjesztett csillagmezők (például az M24 Nyilasban) vagy a ködöség (az Észak-Amerika köd) megfigyelésére szakosodni kell három plusz fokozatú mezővel. Ezért a kicsi, alacsony, de nagyon jól használható nagyítás (20-30x) finom, sík mezőkkel - kiváló választást hoz. Az ilyen hatókörök nagyjából korlátozódnak a gyors akromatikus vagy apokromatikus refraktorokra, vagy Maksutov-Newton modellekre, legfeljebb öt hüvelyk nyílással. (Noha rendelkezésre állnak gyors newtoni modellek, ezek a területek gyakran határozott kómát mutatnak széles szögekből. Általában véve, hogy a könnyű kezelést igénylő tűzálló kollektor elemek (refraktorok, Maksutovs és Schmidt modellek) mindenki számára kiváló tengely-távolságot biztosítanak, kivéve a leglassabb tiszta reflektor modellek.
Eközben néhány nagyon gyors hatókör (F7-) hiányzik az olyan optikai minőségtől, amely a hold-bolygó-kettős csillag megfigyeléséhez szükséges. Ilyen esetekben a nagyobb fókuszarány (F10 +) hatókörei részesülnek előnyben. Még ezeknek a lassabb terjedelmeknek a helyes javítását igényli az optika. A nagy energiafelhasználás miatt a hold-bolygóbeli távcsövek a legjobban stabil állványokon haladnak, amelyek képesek ellenállni a Föld forgásának. Az ilyen hatósugaraknak elegendő (legalább négy hüvelyk) rekeszre is szükségük van a finom részletek feloldásához vagy a közeli csillagok megkülönböztetéséhez - különösen azok, amelyek nagyban különböznek egymástól. Az ilyen típusú felszerelés gyakran meglehetősen drága (több-sok ezer dollár). De a költségek ellenére ezek a hangszerek nagy vonzeretet jelentenek az amatőrök nagyon diszkriminatív részhalmaza számára - „optophilek” -, akik éles, nagy kontrasztú nézetet nyernek - jóllehet észrevehetően „tompábbak” a sokkal nagyobb és gyakran sokkal olcsóbb hangszerekhez képest.
Tehát ezzel felfedeztük a „kép-skála” tengely határait. Az egyik szélsõségben olyan skálák láthatók, amelyek nagy, sík mezõt eredményeznek, és figyelmen kívül hagyják a finom szerkezetet, a másik pedig azok, amelyek kis látómezővel látják el az alacsony kontrasztú részletek rendkívül finom gradienseit. Egyrészt a kontextus a király, másrészt a részletekben található a finomság.
A legtöbb megfigyelő úgy véli, hogy érdekeik a szélsőségek között helyezkednek el. A megfigyelő érdemes lehet a lehető legkevésbé kiterjesztett tanulmányt elvégezni, miközben növelheti a nagyítást a finom részletek tisztázására is. Ezeket a megfigyelőket érdekli az a nézet, amely az egész nagy Orb-ködöt magában foglalja, miközben képesek egyértelműen felfedni a Szaturnusz gyűrűrendszerében látható gradienseket. A valóság az, hogy ezek a terjedelmek nem valószínű, hogy a teljes Cygnus hurokban egyetlen látómezőként fognak megjelenni, ám ezeknek a Nagy Hercules Klaszter számos elemét meg kell oldaniuk. Az ilyen típusú közbenső megfigyelésekhez 50 és 200x közötti nagyításra van szükség - egy olyan tartományra, amely nem feltétlenül igényel nyomkövető rögzítést, de anélkül elfoglalhat. Időközben elegendő fényt kell gyűjteni a halvány szerkezet feltárására.
Mi a legjobb hatókör?1 neked?
Talán az az, ami hetente heti, a Hold, a bolygók, a párosok, a klaszterek, a ködök vagy a galaxisok felfedezéséig vezet mindaddig, amíg nincs más választása, mint hogy másikat szerezzen - az obszervatóriummal együtt, hogy beépítse!
1 A szerző úgy találta, hogy a „Ismerd meg magad” görög aforizmus a választás, ízlés és törekvés legtöbb kérdésének gyökere. A megfelelő eszköz kiválasztása önfelfedezés útja. Élvezze az utazást!
A szerzőről:
Az 1900 eleji remekmű: „Az ég a három, négy és öt hüvelykes távcsövekkel” ihlette, Jeff Barbour hét éves korában kezdte meg a csillagászatot és az űrkutatást. Jeff Jeff jelenleg nagy részét az ég megfigyelésére és az Astro.Geekjoy weboldal fenntartására fordítja.
