Körülbelül fél évszázaddal ezelőtt Frank Drake Cornell csillagász elkészítette az Ozma Project-et, az első szisztematikus SETI-felmérést a Nemzeti Rádiócsillagászati Megfigyelő Intézetben, a Nyugat-Virginiában, a Green Bankban. Azóta a tudósok több felmérést végeztek annak reményében, hogy „műszaki aláírásokra” utalnak - azaz a technológiailag fejlett élet bizonyítékaira (például rádiós kommunikációra).
Világosan fogalmazva: ha az emberiség most üzenetet kap egy földön kívüli civilizációtól, akkor ez lenne a civilizáció történetének egyik legnagyobb eseménye. Egy új tanulmány szerint azonban egy ilyen üzenet súlyos veszélyt jelenthet az emberiség számára. A részletesen feltárt számos lehetőségre támaszkodva mérlegelik, hogy az emberiség hogyan tudta megóvni magát a rosszindulatú spam és vírusok ellen.
A „Csillagközi kommunikáció. IX. Az üzenetek dekontaminálása lehetetlen “, nemrégiben megjelent az interneten. A tanulmányt Michael Hippke, a németországi Sonneberg Obszervatórium független tudósa készítette; és John G. Learned, a Hawaii Egyetem Nagy Energia Fizikai Csoportjának professzora. Együtt megvizsgálják a SETI-ról és a valószínűbb esettel kapcsolatos előre nem látható következtetéseket.
Az igazságosság kedvéért az a felfogás, miszerint egy földön kívüli civilizáció veszélyt jelenthet az emberiségre, nem pusztán egy jól elhasznált tudományos fantasztikus trófea. A tudósok évtizedek óta különös lehetőségként kezelik ezt, és mérlegelték, hogy a kockázatok meghaladják-e a lehetséges előnyöket. Ennek eredményeként néhány teoretikus azt javasolta, hogy az emberek semmilyen módon ne vegyenek részt a SETI-ben, vagy tegyenek intézkedéseket a bolygónk elrejtésére.
Amint Learned professzor e-mailben elmondta a Space Magazine-nak, a SETI kutatói között soha nem volt konszenzus abban, hogy az ETI jóindulatú-e vagy sem:
"Egyáltalán nincs kényszerítő ok arra, hogy jóindulatot vállaljunk (például az ETI bölcs és kedves az ősi civilizáció tapasztalatának köszönhetően). Sokkal vonzóbbnak találom az analógiát azzal, amit történelemünkből tudunk… Van-e olyan társadalom bárhol, amely jó tapasztalatokkal rendelkezik miután találkozott egy technológiailag fejlett betolakodóval? Természetesen mindkét irányba megy, de gyakran gondolom az idegen filmre… számomra egy hiteles gondolat. ”
Ezenkívül gyakorlati értelme annak feltételezése, hogy egy idegen üzenet veszélyt jelenthet az emberiségre. Tekintettel az univerzum puszta méretére és a speciális relativitás (azaz az FTL nem ismert eszközei) által bevezetett korlátozásokra, mindig olcsóbb és könnyebb lenne rosszindulatú üzenetet küldeni egy civilizáció felszámolására, mint egy inváziós flotta. Ennek eredményeként Hippke és Learned azt tanácsolja, hogy a SETI jeleket előzetesen ellenőrizzék és / vagy „fertőtlenítsék”.
Annak szempontjából, hogy a SETI jel milyen veszélyt jelenthet, a kutatók számos lehetőséget vázolnak fel. Amellett, hogy egy üzenet pánik vagy önpusztító magatartást okozó félrevezető információt közvetíthet, fennáll annak a lehetősége is, hogy tartalmazhat vírusokat vagy más beágyazott technikai problémákat (azaz a formátum számítógépeket összeomolhat.)
Azt is megjegyzik, hogy amikor a SETI-t érintik, az a komoly bonyodalom, hogy valószínűleg egyetlen üzenet nem érkezik egyetlen helyre (ez lehetővé teszi a visszatartást). Ez valószínűtlen az „A földön kívüli intelligencia észlelését követő tevékenységekre vonatkozó alapelvek deklarációja” miatt, amelyet az Asztronautika Nemzetközi Akadémia 1989-ben fogadott el (és 2010-ben felülvizsgált).
E nyilatkozat 6. cikke kimondja:
„A felfedezést megerősíteni és ellenőrizni kell, és a földönkívüli intelligencia bizonyítékait hordozó összes adatot a lehető legnagyobb mértékben megvalósítható és megvalósítható módon rögzíteni és tartósan tárolni kell, olyan formában, amely további elemzésre és értelmezésre rendelkezésre áll. Ezeket a feljegyzéseket a fentiekben felsorolt nemzetközi intézmények és a tudományos közösség tagjai számára elérhetővé kell tenni további objektív elemzés és értelmezés céljából. ”
Mint ilyen, egy olyan üzenet, amelyről megerősítést nyer, hogy egy ETI-ből származik, valószínűleg az egész tudományos közösség rendelkezésére áll, mielőtt azt fenyegető természetűnek lehetne tekinteni. Még akkor is, ha csak egy címzett volt, és megpróbálták az üzenetet szigorúan bezárni, kulcsfontosságú, biztonságos lehet, hogy más felek régóta megtalálják a módját annak elérésére.
Természetesen felmerül a kérdés, hogy mit lehet tenni? Az egyik lehetőség, amelyet Hippke és Learned javasol, hogy analóg megközelítést alkalmazzon ezeknek az üzeneteknek az értelmezésére, amelyet példákon mutatnak be a 2017. évi SETI Decrypt Challenge segítségével. Ez a kihívás, amelyet René Heller, a Max Planck Naprendszerkutató Intézet adta ki, körülbelül kétmillió számjegyből álló sorozatból és a kapcsolódó információkból állt, amelyeket a közösségi médiába tettek közzé.
Amellett, hogy egy izgalmas gyakorlat, amely megismerte a közvéleményt arról, hogy mit jelent a SETI kutatás, a kihívás egyúttal néhány központi kérdés megválaszolására is vonatkozik, amikor az ETI-vel kell kommunikálni. A legfontosabb ezek között az volt, hogy az emberiség bála lenne-e megérteni egy idegen civilizáció üzenetét, és hogyan lehetne érthetõbbé tenni az üzenetet (ha elõször elküldtük). Mint állítják:
„Például a„ SETI Decrypt Challenge ”(Heller 2017) üzenete 1 902 341 bites adatfolyam volt, amely a prímszámok eredménye. Hasonlóan az Arecibo üzenethez (a Nemzeti Csillagászat Ionoszféra Központjának alkalmazottai, 1975) és az Evpatoria „Kozmikus hívásokhoz” (Shuch 2011), a bitek egy kép X / Y fekete / fehér pixel térképét képviselik. Ha ezt megértik, további elemzéseket offline módban lehet elvégezni papírra nyomtatással. A kár ekkor az üzenet értelméből származik, nem pedig a beágyazott vírusokból vagy más műszaki problémákból. "
Ha azonban az üzenetek összetett kódokból vagy akár önálló AI-ből állnak, elkerülhetetlen a kifinomult számítógépek iránti igény. Ebben az esetben a szerzők egy másik népszerű ajánlást vizsgálnak meg, amely a karanténba helyezett gépek használata az elemzés - azaz üzenet-börtön - elvégzéséhez. Sajnos azt is elismerik, hogy egyetlen börtön sem lenne 100% -ban hatékony, és a elszigetelés végül kudarcot vallhat.
"Ez a forgatókönyv hasonlít egy izolált számítógépes rendszer Oracle-AI vagy AI dobozára, ahol az esetlegesen veszélyes AI-t csak minimalista kommunikációs csatornákkal" börtönözik "- írják. "A jelenlegi kutatások azt mutatják, hogy még a jól megtervezett dobozok is használhatatlanok, és egy kellően intelligens AI képes meggyőzni vagy becsapni az embereket, hogy engedjék el őket."
Végül úgy tűnik, hogy az egyetlen valódi megoldás az éber hozzáállás fenntartása és annak biztosítása, hogy minden küldött üzenetünk a lehető leginkább jóindulatú legyen. Amint Hippke összefoglalta: „Úgy gondolom, hogy nagy valószínűséggel pozitív üzenet lesz, ám nem lehet biztos benne. 1% -os halálozási esélyt venne-e az összes betegség gyógyításának 99% -os esélyére? Az egyik tanulás a papírunkból az, hogy miként tervezhetjük meg a saját üzenetünket, ha úgy döntünk, hogy küldünk: Ügyeljünk egyszerűre, ne küldjünk számítógépes kódot. ”
Alapvetően, amikor a földön kívüli intelligencia keresésére kerül sor, az internetes biztonság szabályait lehet alkalmazni. Ha elkezdenénk üzeneteket kapni, nem szabad bíznunk azokban, amelyek nagy mellékletekkel járnak, és gyanús külsejű üzeneteket küldeni a spam mappába. Ja, és ha egy feladó ígéri az összes ismert betegség gyógyítását, vagy állítja, hogy Andromeda letétbe helyezett uralkodója, akinek valamilyen készpénzre van szüksége, akkor csak törölnünk kell!
