Az első 100 nap
Donald Trump elnök április 29-én jelzi a 100 napi hivatali idejét, és bár ez még csak korai szakaszában van az adminisztráció, politikákat alakított ki vagy jelezte álláspontját különféle tudományos kérdésekben, az éghajlatváltozástól az űrkutatásig.
Felhívtuk a kapcsolatot a különféle területek szakértőivel és felkértük őket, hogy osztályozzák Trump elnök teljesítményét hivatalának első 100 napja során. Itt van a jelentéskártya, amikor tudományos kérdésekről van szó.
Klímaváltozás
Mielőtt elnöke lett, Donald Trump az éghajlatváltozással kapcsolatos nézeteit tükrözi.
2009-ben Trump és három gyermeke - Ivanka, Donald Jr. és Eric - egy hirdetést írtak alá a The New York Times-ban, amelyben kijelentették, hogy "támogatnak értelmi és hatékony intézkedéseket ... az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében", amelyeket "tudományos szempontból megdönthetetlennek" hívtak.
2012-ben azonban tweetelt, hogy a globális felmelegedés egy kínai csalás, amelyet "annak érdekében, hogy az Egyesült Államok gyártása versenyképessé tegye".
Manapság Trump tevékenysége az éghajlatváltozás kezelése érdekében nem ígéretes. "Az elnökké válás óta nem hiszem, hogy valaha is közvetlenül foglalkozott volna a kérdéssel - de kinevezettjeinek természete sokat mond” - mondta Pushker Kharecha, a New York-i Columbia Egyetem Föld Intézetének éghajlati tudósa.
Például Trump kinevezte Scott Pruittot a Környezetvédelmi Ügynökséghez, Rick Perryt pedig az Energiaügyi Minisztériumhoz, "két jól ismert klímaváltozás-csökkentő minimalizálót" - mondta Kharecha a Live Science-nek.
"És ha a Kongresszus elfogadja a Fehér Ház javasolt költségvetését, aránytalanul csökkentené a fő szövetségi Földtudományi kutatási programok finanszírozását" - mondta Kharecha. Trump aláírt egy végrehajtási rendeletet is, amely visszavonja a Tiszta Energiatervet, egy olyan rendeletet, amelynek célja az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése, amelyek hozzájárulnak az éghajlatváltozáshoz.
"Összefoglalva, mindez egy olyan időben történik, amikor alapvetően az egész világ felismeri, hogy nemcsak az ember okozta éghajlatváltozás nagyon valóságos, hanem válságszintű sürgősséget is elér" - mondta Kharecha.
Mivel Trump és kormánya nem ismerte fel megfelelően azt a valóságot, hogy az éghajlatváltozást elsősorban az emberek okozzák, "sokkal kevésbé mondtak el vagy tettek semmit annak kezelésére, ezért nagy" F "-et adok neki ebben a kérdésben" - mondta Kharecha.
Trump szintén "F" -ot kapott Edward Rubin-tól, a mérnöki, közrendi és gépészmérnöki professzortól a pittsburghi Carnegie Mellon Egyetemen. "A tudomány egyértelműen azt mutatja, hogy most már tartós intézkedésekre van szükség az üvegházhatású gázok kibocsátásának jelentős csökkentése érdekében" - mondta Rubin. "Az Egyesült Államok vezetése kritikus jelentőségű a globális erőfeszítések szempontjából. Az elnök politikája ellentétes azzal, amit a tudomány kényszerít."
Trump "D" -et szerzett Michael Mann-től, a Pennsylvania Állami Egyetemen kiváló meteorológiai professzortól. "ez csak azért van, mert a kifejezés még nem ért véget" - mondta Mann a Live Science e-mailben. "A döntőt (a tudományos bizonyítékok és azok következményeinek valódi elismerését demonstrálva) el kellene döntenie az" F. "elkerülése érdekében."
- Jelentés: Laura Geggel, író
Szén
Trump a szénenergia és a szénbányászat területén a tiszta energiaforrások fölött támogatta a vezető tudósokat, amelyeket a Live Science megkérdezett, hogy ebben az ágazatban sikertelen besorozatokat mutasson neki.
"Az alaptudomány azt mondja nekünk, hogy a szén messze a legszennyezettebb üzemanyag mind az üvegházhatású gázok kibocsátása, mind a halálos levegőszennyező anyagok szempontjából" - mondta a Live Sciencenek Pushker Kharecha, a New York-i Columbia Egyetem Föld Intézetének éghajlati tudósa. "Nagyon nagy lépés hátráltatni az ilyen energiaforrások tudatos előmozdítását."
A villamosenergia-termelés az Egyesült Államokban évente több mint 50 000 ember korai halálával jár együtt - állítja az Atmospheric Environment folyóiratban közzétett 2013. évi tanulmány. "Biztonságosan kijelenthetjük, hogy a halálesetek többségét a szénégetés okozza, mivel az ágazatban a halálos kimenetelű szennyező anyagok nagy része termelődik" - mondta Kharecha.
Sőt, miközben Trump a tiszta szénről beszélt a második elnöki vita során, az Egyesült Államoknak csak egy szénerőmű van, amely szén-dioxid-leválasztással és -tárolással van felszerelve. Ez egy olyan mechanizmus, amely a szénszennyező anyagokat megragadja, mielőtt azok a légkörbe kerülnének - mondta. A texasi székhelyű üzem 2017 januárjában nyílt meg, így túl korai lenne megmondani, hogy sikeres tiszta erőmű lesz-e - mondta Kharecha.
Március 28-án Trump aláírta a Tiszta Energiaterv szétszerelésére vonatkozó végrehajtási rendeletet, amely az állampolgárokat kiszorította volna a szénégetés és a tisztább energiaforrások, például a földgáz, valamint a megújuló energiaforrások, például a szél és a napenergia felé. Ennek ellenére ez a szén-energia lendület lehet rövid élettartamú - mondta a szakértők. A 2000-es évek eleje óta a földgáz az ország energiatermelésének növekvő százalékát termeli, és 2016-ban a földgáz több energiát termelt, mint a szén, az Egyesült Államok Energiainformációs Igazgatósága szerint. A földgáz olcsóbb, mint a szén, és várhatóan hosszú távon meghaladja azt.
"Vagy tudatosan, vagy akaratlanul, Trump hamis ígéreteket adott el a" szén-országnak ", mondván, hogy visszahozza állásaikat" - mondta Kharecha. "Ugyanakkor nagyon valószínűtlen, hogy a szén hamarosan jelentős visszatérést fog elérni."
Ezen okok miatt Kharecha "F" -t adott a szénre Trumpnak.
Edward Rubin, a pittsburghi Carnegie Mellon Egyetem mérnöki, közrendi és gépészmérnöki professzora szintén kudarcot vallott Trumpnak a széntudományban. Rubin megjegyezte, hogy Trump olyan törvényt fogadott el, amely elhagyta az Obama adminisztrációs rendeletet, amely megóvja a vízi utakat a szénbányászati hulladékoktól.
"A fizikai és a környezettudomány szerint nem jó a szénbányászati hulladékokat folyókba és patakokba engedni, és a légszennyező anyagokat továbbra is kibocsátani, beleértve a szén-dioxidot" - mondta Rubin. "A társadalomtudomány szerint nem jó a hamis szénbányászoknak adni azt a reményt, hogy az automatizálás és az olcsóbb energiaforrásokból fakadó verseny piaci erői miatt elvesztett munkahelyek varázslatosan visszatérnek."
Michael Mann, a Pennsylvania Állami Egyetem neves meteorológiai professzora "D" értéket adott a széntudományban.
"Még van idő megváltoztatni a dolgokat" - mondta Mann a Live Science e-mailben. "Ha törődik a szénmunkásokkal (nem pedig a szénbaron barátai nyereségével), munkaképző programokat indít a szénmunkások, családtagjaik és közösségeik számára az átalakulásból a jövőben nem működő relikviából."
- Jelentés: Laura Geggel, író
Egészségügyi ellátás
Amikor Trump hivatalba lépett, hivatalának első 100 napjában megígérte, hogy hatályon kívül helyezi és felváltja a megfizethető ápolási törvényt (Obamacare-nek nevezik). Eddig messze elmaradt e céljától. Trump olyan széles körben népszerűtlenként támogatta a „hatályon kívül helyezés és cseréje” törvényjavaslatot, amely nem ment el egy republikánus által ellenőrzött kongresszuson, és a közvéleménynek mindössze 17 százaléka támogatta a szavazáshoz vezető Quinnipiac szavazás során. A törvényjavaslat a szavazás meghívása előtt halt meg.
Mark Peterson, az egészségügyi gondozás egyértelműen akadályozta, hogy Trump iránti érdeklődés hiánya vagy az egészségügyi politikában meglévő ismeretek hiánya, valamint az a szándéka, hogy a folyamatot átadja Paul Ryannek, az Egyesült Államok Képviselőházának elnökének, egyértelműen akadályozza a helyettesítő törvényjavaslatot. a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetemen (UCLA) a Közpolitikák Tanszékének szakértője és elnöke.
"Őszintén szólva, nagyon megdöbbentő volt, amikor azt állítja, amint azt február 27-én tette:" Senki sem tudta, hogy az egészségügy olyan bonyolult lehet. "" A Live Science elmondta Petersonnak, aki Trumpnak a "D" pontot adott a kérdésben. "Bármely érzékeny személy, aki bármilyen módon ki volt téve az Egyesült Államok egészségügyi rendszerének, és annak megbirkózására irányuló jogalkotási erőfeszítések azonnal tudják, mennyire bonyolult."
Trumpon erőfeszítéseit azonban a republikánus kongresszus akadályozta a jogalkotási folyamat helytelen kezelése is - tette hozzá Peterson.
Egy másik szakértő, Gerald F. Kominski, az UCLA Egészségpolitikai és Menedzsment Tanszékének professzora, Trumpnak nem adott besorolást.
"Trump semmit sem tett lényegesen az egészségügy terén" - mondta Kominski.
Még akkor is, ha Trumpnak sikerült volna a kongresszuson keresztül a republikánus törvényjavaslatot bevezetni, ez messze elmaradna a kampány nyomában tett ígéreteiről - mondta David Cutler, a Harvard Egyetem közgazdasági professzora, aki Barack Obama elnök vezető egészségügyi tanácsadója volt hivatali ideje alatt. kampány.
Trump ígéretet tett egy olyan "tervre, amely" több, jobb és olcsóbb "lesz" - mondta Cutler, aki kijelentette, hogy Trump érdemel "F" -et a kérdésben.
Ehelyett Trump soha nem vezetett be olyan új tervet, amely legalább 20 millió embert lefedne a lefedettségtől, és mások számára emelte az árakat - mondta Cutler és Peterson, hozzátéve, hogy nem követi nyomon a drogköltségek ellenőrzését, és most azzal fenyeget, hogy engedélyezi az egészségügyi tőzsdei piacok szétesni fognak.
A 100 nap természetesen nem elegendő idő az eredmények mérésére - tette hozzá Peterson. De eddig "az egészségügy az elnök mellszobra volt" - mondta Peterson.
A republikánusok most fontolgatják egy eredeti törvényjavaslat módosításának előterjesztését, amely lehetővé tenné az államok számára, hogy kivonják az Obamacare követelményeit, hogy a fennálló feltételekkel küzdő embereket túlzott tarifák felszámítása nélkül fedezzék. (Az új módosítás értelmében a Kongresszus tagjai és segítőik mentesülnek e mentességek alól.)
Michael Cannon, a washingtoni székhellyel rendelkező libertariánus gondolkodóközpont, a Cato Intézet egészségpolitikai tanulmányainak igazgatója szintén páratlan Trump egészségügyi erőfeszítéseire tett erőfeszítéseket, és az elnöknek „F” -t adott a kérdésben.
"Teljes mértékben feladta az Obamacare hatályon kívül helyezésére tett ígéretét, valamint az ígéretét, hogy az Obamacare helyébe egészségügyi megtakarítási számlák lép" - mondta Cannon a Live Science számára.
- Tia Ghose, író beszámolója
Az opioidok
A 2016. évi elnökválasztási kampánya során az akkori jelölt Trump megígérte, hogy foglalkozik az ország opioidjárványával. Elnökként azonban Trump csak az elmúlt hetekben tett lépéseket ennek a kérdésnek a kezelésére.
A Betegség Ellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) szerint 2015-ben az Egyesült Államokban több mint 33 000 opioid túladagolás haláleset történt olyan gyógyszerek miatt, mint például vényköteles fájdalomcsillapítók és heroin.
A PBS szerint 2017. március 29-én Trump aláírt egy végrehajtási rendeletet, amely elnöki bizottságot hozott létre a válság leküzdésére. Később, áprilisban az adminisztráció támogatásokat nyújtott az államoknak az opioid-függőség leküzdésére, az Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztérium (HHS) szerint.
A HHS öt stratégiát priorizált az osztály opioid-függőség kezelésére irányuló erőfeszítéseiben: "a közegészségügyi megfigyelés megerősítése, a fájdalomkezelés gyakorlatának előmozdítása, a kezelési és helyreállítási szolgáltatásokhoz való hozzáférés javítása, a túladagolást megfordító gyógyszerek rendelkezésre állásának és elosztásának célzása, valamint az élvonalbeli támogatása. kutatás."
Azokat a pénzeszközöket, amelyeket a Trump adminisztráció az államoknak ítéltek, kezdetben Barack Obama elnök adminisztrációja juttatta el a 21. századi gyógykezelési törvény részeként - mondta Dr. David Fiellin, a Connecticuti Yale Egyetemi Orvostudományi Egyetem orvos- és közegészségügyi professzora. .
"A kiváló első lépés" az állami támogatások odaítélése a fokozódó opioid-válság leküzdésére "- mondta Dr. Gail D'Onofrio, a Yale Egyetem Sürgősségi Orvostudományi Tanszékének elnöke. D'Onofrio megjegyezte, hogy örül annak, hogy az Obama adminisztráció által először elkülönített pénzeszközöket a jelenlegi adminisztráció osztja el.
Ezenkívül a HHS prioritásai összhangban állnak a Connecticutban felvázolt kezdeményezésekkel - mondta D'Onofrio a Live Science-nek. A CDC szerint Connecticut egyike volt azoknak a 19 államnak, amelyekben az opioid túladagolás miatti halálesetek száma jelentősen megnőtt 2014 és 2015 között. 2015-ben 800 opioid túladagolás halál volt az államban.
Arra a kérdésre, hogy osztályozzák-e a Trump kormányának eddig tett erőfeszítéseit, D'Onofrio azt mondta: "A-t adnék neki a kezdethez."
- Sara Miller, a személyzet írója jelentése
Hely
Még mindig nem sokat tudunk Trump elnöknek a végső határ feltárására vonatkozó terveiről.
Noha az elnök hivatalának első 100 napja során agresszív lépéseket tett olyan kiemelkedő területeken, mint például az adóreform, a bevándorlás és az egészségügy, még sokat nem tett az űrpolitika területén. Szóval, valószínűleg korai lenne most értékelni a világűrrel kapcsolatos elképzeléseit, függetlenül attól, hogy a szakértők szerint mi a politikai hajlandósága.
"Úgy gondolom, hogy a" hiányos "a megfelelő fokozat" - mondta John Logsdon, a washingtoni George Washington Egyetem Elliott Nemzetközi Ügyek Intézetének politológia és nemzetközi ügyek professzora. "Nem történt semmilyen jelentős jelentőségű cselekedet. , hacsak nem számolja be a költségvetést. "
A márciusban kiadott, 2018. évi szövetségi költségvetési kérelem tartalmaz néhány utat az elnök feltételezett prioritásaival kapcsolatban. Például a kérelem kiküszöböli a NASA által javasolt aszteroidafogó misszió finanszírozását, és négy NASA földtudományi missziót szüntet meg. Akkor ott van az ügynökség "felső vonal".
A Trump adminisztráció 19,1 milliárd dollárt kért a NASA-hoz - ez 0,8 százalékos csökkenést jelent az űrkiadások 2017. évi szintjéhez képest. Az űrs rajongók számára ez egy bátorítóan szerény csepp, figyelembe véve, hogy mélyen csökkentek más ügynökségek. Például a javasolt költségvetés 18% -kal, illetve 31% -kal csökkentené a Nemzeti Egészségügyi Intézetek és a Környezetvédelmi Ügynökség finanszírozását.
"Úgy gondolom, hogy a jelek eddig nagyon jók voltak" - mondta a Live Sciencenek Scott Pace, a George Washington Egyetem Űrpolitikai Intézetének igazgatója. "Figyelembe véve a nem védelmi diszkrecionális döntés minden további csökkentését" - tette hozzá, a NASA legfelső sora elég jól túlélt. "
Logsdon egyetértett ezzel az általános értékeléssel.
"Minden jel arra utal, hogy Trump jó lesz az űrprogram számára" - mondta a Live Sciencenek. "Meg kell határozni a" jó "sajátosságát és annak módját. De még nem mondott el negatív dologt."
Úgy tűnik, hogy az elnök űrhajózással foglalkozik, legalábbis valamilyen szinten - mondta mind Logsdon, mind Pace. Logsdon megjegyezte, hogy úgy tűnik, hogy Trump nem olvas egy forgatókönyvet a NASA engedélyezési törvényének múlt hónapban történő aláírásakor. (Ez a törvényjavaslat, amely jelenleg törvény, a 2017. pénzügyi évre vonatkozik. Ez különbözik a 2018. évi költségvetési kérelemtől, amelynek továbbra is a kongresszuson keresztül kell működnie.)
És Pace rámutatott, hogy az elnök a közelmúltban többször is nyilvános vitát folytatott az űrről. Például Trump március 25-i heti beszédében ünnepelte a NASA Hubble Űrtávcsőjének eredményeit, és lelkesedéssel fejezte ki utódját, a 8,8 milliárd dolláros James Webb Űrtávcsövet, amelyet 2018 végén indítanak.
És április 24-én az elnök videohívást tartott rekordos űrhajós, Peggy Whitson és NASA kollégája, Jack Fischer között, akik jelenleg a Nemzetközi Űrállomás fedélzetén vannak. (Ilyen értelemben: az a tény, hogy Trumpnak még nem nevez ki NASA adminisztrátort, nem azt jelenti, hogy őt nem érdekli az űrprogram, mondta Logsdon és Pace. Az új elnökök gyakran több hónapot várnak, mielőtt NASA vezetőjét választják.)
Ennek ellenére az új adminisztráció tervezett űrpolitikájának részletei továbbra is nehezen elérhetők. A nyomok eddig arra utalnak, hogy a Trump Fehér Ház az emberi űrrepülést és "széles körű társadalmi hatással bíró egyéb űrtevékenységeket" állít előtérbe. "- mondta Logsdon. "És úgy tűnik, érdekli a Mars."
Sőt, Trump elnök többször is támogatást nyújtott a Vörös Bolygón részt vevő missziókhoz, sőt azt is elmondta Whitsonnak a beszélgetésük során, hogy szeretné, ha ez a mérföldkő megtörténne, amikor a Fehér Házban tartózkodik.
"Úgy gondolom, hogy a világot az amerikai kép részeként látja, és egyben szimbólumként és a nemzeti hatalom gyakorlati ábrázolásaként is" - mondta Pace. "És szerette volna látni, ha az eredmények az ő óráin történnek."
Trump elnök és csapata arra is ösztönözheti az emberek visszatérését a holdra - tette hozzá Pace.
"Nem tudom, hogy a hold vagy a Mars - a technikai különbségek ilyenek - számítanak-e" - mondta. "Nyilvánvaló, hogy ez az űrközösség számára fontos, de politikai szinten azt akarja látni, hogy a dolgok mozognak, és azt akarja, hogy azok előbb-utóbb megtörténjenek, és az ő óráin."
Az új elnök hivatali ideje első 100 napjának minden megvitatására természetesen nagy felelősségvállalással kell járni: Még mindig nagyon korai napok vannak, és a dolgok drasztikusan megváltozhatnak.
"A száz nap tetszőleges szám" - mondta Logsdon. "150 napra Kennedy úgy döntött, hogy küld a Holdra."
- Mike Wall, író beszámolója
Veszélyeztetett fajok
A Trump adminisztrációja eddig kevés kölcsönhatással volt a veszélyeztetett fajok törvényével (ESA). A szakértők szerint a szövetségi területek környezetvédelmi előírásainak és védelmének visszaszorítása érdekében tett lépései nagyobb nyomást gyakorolnak a vadon élő állatokra, amelyek már hajlamosak a visszaesésre. És a Belügyminisztérium javasolt költségvetési csökkentése - mintegy 12 százalékos csökkentés - akadályozná az ESA azon képességét, hogy megóvja a felsorolt fajokat és azonosítsa a bajba jutott fajokat - mondta a természettudósok a Live Science számára.
Az ESA-t 1973-ban írták be törvénybe, és létezik a veszélyeztetett fajok és ökoszisztémák védelme érdekében - a szárazföldön, az óceánokban és az édesvízi élőhelyekben. Egy faj az ESA szerint "veszélyeztetett", "kihalási kockázatnak" kitett egész területén vagy annak egy részén, vagy "veszélyeztetett", azaz veszélyeztetett veszélynek számít. Miután a faj felkerült, illegális vadászat, zaklatás vagy bármilyen károkozás, és további védelmet nyújtanak annak védelme érdekében, hogy megóvja élőhelyeit a pusztulástól - nyilatkozta az USA Hal- és Vadvédelmi Szolgálata (FWS) online összefoglalója.
Trumpnak még nem nevezett ki új igazgatót az FWS-hez - az a szervezet, amely a legnagyobb felelősséggel tartozik az ESA irányításáért. És az elnöknek a fosszilis tüzelőanyag-kitermeléshez való hangos támogatása és az éghajlattudomány elutasítása nem bizonyítja jól a veszélyeztetett és veszélyeztetett fajokat - mondta Bob Dreher, a Washington DC-ben működő nonprofit természetvédelmi szervezet védelmi programjának alelnöke.
"Vannak okaink a nagyon mélységes aggodalomnak, hogy ez a közigazgatás teljesíti-e felelősségét a veszélyeztetett vadon élő állatok védelme és a szövetségi állami területek megfelelő kezelése iránt" - mondta Dreher, aki Trumpnak a kérdésben "hiányos" besorolást adott, a Live Science e-mailben .
A Trump adminisztráció februárban összecsapott az ESA-val, amikor késleltette a poszméh faj veszélyeztetett osztályozását. A rozsdás pattogó darázs (Bombus affinis) - amely az elmúlt 20 évben 87 százalékkal csökkent - Barack Obama elnök utolsó hivatali napjaiban veszélyeztetettnek nyilvánították, és a védelemnek február 10-én kellett hatályba lépnie. A Trump kormánya azonban felszólította a méh helyzetének további felülvizsgálatát. az ipari és mezőgazdasági csoportok kifogásaira válaszul a Time jelentette.
A már alaposan felülvizsgált és jóváhagyott osztályozásnak ez a kihívása "teljesen jogellenes" - mondta a Live Sciencenek Rebecca Riley, a Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsának (NRDC) szárazföldi és vadon élő programjának ügyvédje. Az NRDC gyorsan keresetet nyújtott be peres eljárás benyújtásával.
"Az Obama kormánya a kiterjedt tudomány alapján döntött a fajok védelméről - nem volt alapja annak megfordítására" - mondta Riley, aki kijelentette, hogy Trump érdemel "F" -t a veszélyeztetett fajok védelme terén.
A méhek veszélyeztetett státuszukat március 21-én kapták meg, de a Trump kormányának egyéb intézkedései további vörös zászlók felhívását jelentenek a védelmi csoportok számára. Trump elhívása a tiszta vízről szóló 2015. évi szabály megszüntetésére, amely a szennyezés szabályozása érdekében meghatározza a kis víztestek szövetségi felügyeletét, drámai hatással lehet számos édesvízi fajra - mondta Collin O'Mara, a Nemzeti Vadon élő Szövetség elnöke és vezérigazgatója a Live Science-nek.
"Az édesvízi halak egyharmadát és az összes kagyló kétharmadát - kagylókat és osztrigakat - fenyegeti a potenciális kihalás veszélye az elkövetkező évtizedben. Ha visszalépsz egy olyan szabálytól, amely javítja a vízminőséget és a patakok egészségét, akkor" mivel ezeknek a fajoknak sokkal nehezebb helyreállni "- mondta O'Mara.
Novah Greenwald, a veszélyeztetett fajok programjának igazgatója is elmondta, hogy Trump el is bocsátott ki végrehajtható rendeletet, amely megsemmisítette az ólomlőszerek és a nemzeti vadon élő állatok menedékházaiban alkalmazott obama korszak tilalmát, annak ellenére, hogy bőséges bizonyíték van arra, hogy ezek használata mérgező maradványokat hagy maga után, amelyek ártalmasak lehetnek a ragadozóknak és a levágóknak. a Biológiai Sokféleség Központja. A kopasz sasok különösen hajlamosak ólommérgezésre - mondta Greenwald a Live Science-nek.
Egy újabb, Obama-korszakban hozott döntés, amelyet Trump az első 100 napja során megdöntött, betiltotta bizonyos gyakorlatok nagy ragadozók - például farkasok és medvék - vadászatát alaszkai szövetségi területeken. A bizonyítékok azt mutatják, hogy a ragadozók megölése negatív következményekkel jár az egész ökoszisztémára és több fajra is hatással van, ám a Kongresszus és a Trump kormánya folytatta megfordításukat - mondta Greenwald, aki Trumpnak "F" -ot adott a kérdésben.
"Nyilvánvaló, hogy nem prioritást élveznek a kérdésről - ha bármi is, ellenséges a vadon élő állatokra és a veszélyeztetett fajokra - mondta Greenwald.
Még nem látni kell, hogy a következő hónapok a Trump kormányának új erőfeszítéseket hoznak-e a nyilvános területek megőrzését dicsőítő kampány-retorika nyomon követése érdekében. Eddig cselekedeteik kevés reményt adnak arra, hogy a veszélyeztetett fajok jóléte magasan szerepel listájukban - mondják a szakértők.
"Ebben az időben a zsűri még nem működik" - mondta a Live Sciencenek O'Mara, aki Trumpnak "hiányos" besorolást adott. "De még nem történt sok olyan pozitív intézkedés, amely elősegítené a jelenleg bajban lévő fajok ezreinek helyreállítását."
- Mindy Weisberger, idős író beszámolója
Nők egészsége
A szakértők szerint a Trump adminisztráció számos politikai változtatást hajtott végre, amelyek káros hatással lehetnek a nők egészségére.
"Trump elnök első 100 napja a nők egészségének és reproduktív jogainak teljes támadásaként írható le" - mondta Jamila K. Taylor, a progresszív politikai intézet az American Progress Center egyik vezető munkatársa.
Trump egyik első végrehajtó utasítása a Global Gag Rule visszaállítása volt. Ez a politika tiltja a szövetségi finanszírozást a nemzetközi szervezeteknek, ha abortuszhoz kapcsolódó szolgáltatásokat vagy információkat kínálnak, még akkor is, ha ezek a szervezetek magánforrásokat használnak - mondta Taylor a Live Science számára. Ronald Regan óta minden republikánus elnök visszaállította a tilalmat, de a Trump adminisztráció alatt a tilalom a korábbinál tovább megy, mert most az Egyesült Államok összes globális egészségügyi finanszírozására vonatkozik, míg a múltban csak a családtervezés finanszírozására vonatkozott.
"A kutatások kimutatták, hogy a Globális Gag Szabályzat indokolatlan terhet ró az Egyesült Államok által finanszírozott egészségügyi szolgáltatókra és a szolgáltatásaikat kereső nőkre" - mondta Taylor. A reproduktív egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés javítását célzó kutatási és érdekképviseleti csoport, a Population Action International szerint a politika a múltban a klinikák bezárását és a nemzetközi családtervező szolgáltatók csökkentett szolgáltatásait, valamint a fogamzásgátlók kínálatának csökkenését eredményezte.
"A nehezen elérhető közösségek élvonalában működő szolgáltatók számára biztosított források csökkentése az egész egészségügyi ellátási hálózatok összeomlását eredményezte, a legsebezhetőbb nőknek életmentő szolgáltatásokhoz való hozzáférés nélkül kellett menniük, és elutasították a nők alapvető emberi jogait," "- mondta Taylor, aki hivatalának első 100 napja során" F "-ot adott a nők egészségügyi kérdéseire.
Trump nemrég aláírta azt a törvényjavaslatot is, amely lehetővé teszi az államok számára, hogy abbahagyják a „X cím” finanszírozását a tervezett szülői és más abortuszokat kínáló ügynökségek számára. A szolgáltatók, amelyek az X címet használják, évente mintegy 4 millió embert szolgálnak megelőző egészségügyi ellátással - mondta Taylor.
A megfizethető ápolási törvény helyettesítése Trump is korlátozhatja az abortusz magánbiztosítási fedezetét, megakadályozhatja, hogy a Medicaid beiratkozók hozzáférjenek a tervezett szülői élethez, és megszabaduljanak az anyasági ellátás egészségügyi előnyeiről - mondta Taylor.
Jill Horwitz, a jogi professzor és az egészségpolitikai szakértő a Kaliforniai Egyetemen, a Los Angeles-i Jogi Iskolában, szintén a Trump kormányának adta a bűncselekményt ebben a kérdésben, hivatkozva a megfizethető ápolási törvény javasolt módosításaira. A javasolt reformok "figyelmen kívül hagyták a nők egészségét" - mondta Horwitz. "Például a második reformjavaslat kiküszöböli az alapvető egészségügyi előnyöket, ideértve az anyasági ápolást is. Ez a figyelmen kívül hagyás nemcsak az egészségügyi ellátás problémája, hanem a nők és családjaik pénzügyi stabilitása."
- Rachael Rettner, idős író jelentése
Olaj
A Fehér Ház webhelye szerint a Trump kormányának az egyik legfontosabb kérdése az energia - konkrétan az energiabiztonság. Az elnök „Amerika első energiaterve” vázolja az Obama elnök vezetése alatt kialakított tiszta energiapolitikák megszüntetését, és kiemeli a fosszilis üzemanyagokba (olaj, földgáz és szén) irányuló beruházásokat.
Noha a terv homályos abban, hogy az adminisztráció milyen lépéseket fog tenni, Trump elnökségének első 100 napja már látta a hazai olajprojektek újjáéledését. A legfontosabb, hogy az elnök néhány nappal a beiktatása után aláírt végrehajtási utasításokat a Keystone XL és a Dakota Access Pipeline projektek építésének előmozdítása érdekében.
A javasolt Dakota Access Pipeline 1,172 mérföld (1,886 kilométer) átmegy Észak-Dakotán, Dél-Dakotán, Iowában és Illinoisban, hogy napi 570 000 hordó nyersolajat szállítson. A projekt 2016. decemberében leállt annak környezeti hatásaival és a vízellátás esetleges szennyeződése miatt a csővezeték útvonala mentén, amely magában foglalja az őslakos amerikai törzs, a Stódi Sioux szent földjén való áthaladást is.
A Keystone XL csővezeték kb. 830 000 hordó kátrányhomokolajat (agyag, homok, víz és vastag, fekete olaj keverékét) szállítana Kanadából a Mexikói-öböl Texas-i partjáig, 1,179 mérföldre (1897 km). Obama 2015-ben leállította a csővezeték építését, mondván, hogy a Keystone-csővezeték fokozni fogja a fosszilis tüzelőanyagokra való támaszkodást.
A Keystone XL csővezetéknek súlyos hatása lenne az éghajlatváltozásra is - mondta Michael Mann, a Pennsylvania Állami Egyetem meteorológiai professzora, az éghajlattudós tudósítója, aki Trumpnak a "D" betűt adott a kérdésben.
"hatalmas mennyiségű szennyezettebb, legszénköltségű olajat engedjen a globális piacra abban az időben, amikor az olajkészletek túlnyomó többségét a földön kell hagyni, ha el akarjuk kerülni a veszélyes és visszafordíthatatlan éghajlatváltozást" - mondta Mann Élő tudomány.
Valójában az XL csővezeték-projekt évente üvegházhatást okozó gázokat bocsáthat ki, ami megegyezik a közúti 5,7 millió autó éves kibocsátásával, mondja a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) 2015. évi jelentése.
Jeremy Martin, az Érintett Tudósok Szövetségének tiszta járművek programjának vezető tudósa és a tüzelőanyagok vezetésével foglalkozó, az Egyesült Államok Cambridge-i székhelyű nonprofit tudományos érdekképviseleti szervezetének Trump kutatója szerint az olajbarát politikák károsíthatják az olajszükséglet csökkentésére irányuló folyamatos erőfeszítéseket.
"Azáltal, hogy csak az egyenlet felére koncentrál, stratégiái elszalasztják a nagyobb lehetőségeket az olajfelhasználás csökkentésére, és kudarcra vannak ítélve" - mondta Martin, aki szerint a Trump az "F" -t érdemelte meg a Live Science-nél. "Több csővezetéket szorgalmazott anélkül, hogy teljes mértékben elemezte volna az általuk átengedett közösségeket és az alternatívákat, és figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy az éghajlatváltozás felelős az olajért."
Hatékonyabb lenne egy olyan energiastratégia, amely a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztásának csökkentésére irányul, és a tiszta technológiára összpontosít.
- Kacey Deamer, a személyzet írója beszámolója
