Vannak olyan találmányok, amelyek erkölcsileg jobbá tehetik az embereket? Egy új tanulmány szerint az „erkölcsi javító” technológiák, például gyógyszerek vagy agystimulációs eszközök, amelyek célja az emberek erkölcsi jobbá tétele, nem megvalósíthatók és bölcsek.
A kutatók egyre inkább azt vizsgálják, vajon a gyógyszerek vagy eszközök vezethetnek-e a kognitív fejlődéshez - azaz elősegíthetik az agyi energiát. Például egy 2015-ös tanulmány megállapította, hogy az „intelligens gyógyszer” -modafinil javíthatja egyes emberek teljesítményét hosszú és összetett feladatok elvégzésében, és egy 2010. évi tanulmány azt találta, hogy az agyra gondosan kiosztott elektromos zapok javíthatják az emberek matematikai készségeit.
Egy ilyen munka arra késztette a kérdést, hogy vajon a drogok vagy az eszközök morálisabbá tehetik-e az embereket - mondta Veljko Dubljević, az észak-karolinai állami egyetem neuroetetikusa. Például, amikor a pszichopatákról beszélünk - akik jellemzően empátiát, bűntudatot, lelkiismeretüket és megbánásukat mutatják -, "sok ember az idegtudomány gyors megoldására törekszik" - mondta Dubljević a Live Science-nek.
A kognitív fejlesztési kutatások azonban problémákkal szembesültek, amelyek arra utalnak, hogy a potenciális erkölcsi fejlesztő technológiák nehézségekkel is szembekerülhetnek - írta Dubljević és munkatársai tanulmányukban. Például, bár az intelligens gyógyszerek rövid távon javulhatnak az emberek agyi erejében, egy 2014. évi tanulmány megállapította, hogy ezek a gyógyszerek az agyi funkciók hosszú távú károsodását is okozhatják.
Az új tanulmányban Dubljević és kollégái a hét erkölcsi fokozó technológiára, köztük négy gyógyszerészeti stratégiára és három agystimulációs megközelítésre vonatkozó meglévő kutatások vizsgálatával feltárták a lehetséges erkölcsi fokozó gyógyszerek és eszközök hatásait.
A kutatók által vizsgált négy gyógyszerészeti stratégia magában foglalja:
- Oxitocin - ezt a vegyi anyagot néha "szerelemhormonnak" hívják, mert ez nyilvánvalóan segíthet az anyák újszülöttekkel és a szerelmesek egymással való kötésében.
- Szelektív szerotonin-újrafelvétel-gátlók (SSRI-k), amelyeket gyakran depressziós emberek számára írnak elő. Egy 2010-es tanulmány szerint ezek a gyógyszerek vonzóbbá tehetik az embereket mások személyes károsítására.
- Az amfetaminok, amelyek fokozhatják az emberek figyelmét, akaraterőjét és kitartását. A kutatók rámutattak, hogy néhány ember azt állította, hogy az amfetaminok olyan erényeket javíthatnak, mint a szorgalom.
- Béta-blokkolókat gyakran írnak fel a magas vérnyomás kezelésére. Egy 2013. évi tanulmány azt is javasolta, hogy azok nagyobb valószínűséggel tegyék az embereket arra, hogy a káros cselekedeteket erkölcsileg elfogadhatatlannak ítéljék.
A kutatók által vizsgált három agystimulációs megközelítés a következő volt:
- Transzkraniális mágneses stimuláció, amely mágneses impulzusokat továbbít az agyon keresztül. Egy 2006-os tanulmány megállapította, hogy ez a kezelés befolyásolhatja az emberek válaszát az erkölcsi dilemmákra.
- Transzkraniális egyenáram stimuláció, amely magában foglalja az elektromos áram alkalmazását az agyban. A korábbi kutatások azt mutatták, hogy ez a kezelés befolyásolhatja az emberek reagálását a tisztességtelen ajánlatokra és az erkölcsi ítéleteket magában foglaló feladatokra.
- Mély agyi stimuláció, amely magában foglalja egy eszköz sebészeti beültetését, amely elektromos impulzusokat küld az agyba. Egy 2015. évi tanulmány feltárta, hogy ez a kezelés véletlenül megváltoztathatja-e az erkölcsi viselkedést a Parkinson-kórban szenvedő betegekben.
Vizsgálataik alapján a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy ezeknek a technológiáknak vagy hiányoztak az erkölcsileg erősítő hatásai, amelyeket a korábbi tanulmányok javasoltak, vagy negatív hatásokkal járnak. A kutatók véleménye szerint "az erkölcsi fejlesztés nem valósítható meg, és még ha így is lenne, a történelem azt mutatja, hogy a tudomány felhasználása az erkölcs manipulálására nem bölcs” - mondta Dubljević nyilatkozatában.
A kutatók szerint a vizsgált kutatók mindegyik gyógyszerészeti stratégiával kapcsolatban problémák merültek fel. Például egy korábbi kutatás azt találta, hogy az oxitocin elősegítheti a társadalmi viselkedést egy személycsoport többi tagjával szemben. Egyes tanulmányok azonban kimutatták, hogy más csoportok - például más fajok - emberekkel való interakciók esetén az oxitocin "előítéleti magatartást eredményezhet" - mondta Dubljević.
A kutatók megjegyezték, hogy az SSRI-k növelhetik az öngyilkosság kockázatát, és más zavaró mellékhatásokkal is járhatnak. Az amfetaminok félelmetes hallucinációkhoz, paranoid téveszmékhez és a függőség jelentős kockázatához vezethetnek, míg a béta-blokkolók tompíthatnak minden érzelmi reakciót - mondta a kutatók.
Ami az agystimulációs technikákat illeti, miközben a korábbi kutatások azt sugallták, hogy mind a transzkraniális mágneses stimuláció, mind a transzkraniális egyenáram stimuláció megzavarhatja az erkölcsi megítélést, ezek a tanulmányok nem mutatták ki, hogy ezek a kezelések javíthatják az erkölcsi viselkedést - mondta a kutatók. Ezenkívül a mély agyi stimulációval kapcsolatos korábbi munkák azt sugallták, hogy ez a kezelés nem befolyásolja az emberek erkölcsi döntéseit, csak vegyes eredményekkel jár az impulzusszabályozás terén.
Az erkölcsi fejlesztő technológiák problémái nemcsak azzal járnak, hogy meg tudják-e csinálni azt, amit akarnak, hanem "nagyon különböző nézőpontokat is arra, hogy mit jelent erkölcsiség" - mondta Dubljević.
Például, az utilitarizmus néven ismert filozófia szerint a viselkedés vezérelvének kell lennie a legtöbb ember legnagyobb boldogságának. Néhány erkölcsi fejlesztő technológia úgy tűnik, hogy az embereket utilitáriusabbá teszik az olyan problémákkal kapcsolatban, mint a kocsi dilemma. Ez a pszichológiai teszt általában azt kérdezi, vajon nem szabad-e néhány embert károsítani, hogy több embert megmentsen. Az előző munka azonban azt is felvette, hogy "a pszichopaták inkább utilitáriusak, mivel a következményekre koncentrálnak, és senki sem biztos abban, hogy a pszichopaták erkölcsesebbek" - mondta Dubljević.
Összességében: "ezek a technikák mind tompa eszközök, nem pedig finoman hangolt technológiák, amelyek hasznosak lehetnek, tehát az erkölcsi fejlesztés valóban rossz ötlet" - mondta Dubljević egy nyilatkozatában. "Támogatom a kutatást, amelyet felelősségteljesen végeznek, hanem a veszélyes társadalmi kísérletek ellen. "
Dubljević és kollégája, Eric Racine, a Montreali Klinikai Kutatóintézetben, május 15-én a Bioethics folyóiratban fejtették ki eredményüket.
Eredeti cikk az élő tudományról.
