Ha olyan villámhúzókat húz, mint egy görbe cikkcakk, akkor rosszul csinálsz - de legalább jó társaságban vagy. Egy új tanulmány megállapítja, hogy a művészek évszázadok óta hibásan vettek villámot.
Amikor a kutatók 100 villámcsavart festettek, majd összehasonlították azokat a tényleges villámfotókkal, azt találták, hogy a művészek hajlamosak a villámok kevesebb ággal festeni, mint az elektromos csavarok valójában - valószínűleg azért, mert a korábbi művészeket Jupiter görög szobrai befolyásolták. , cikk-cakk villámcsavar - mondta a kutatók.
A modern fényképezésnek köszönhetően azonban a művészek manapság hajlamosak a villámlást több ággal rajzolni, bár ez a szám általában még mindig alacsonyabb, mint a természetben van - találták a kutatók.
Ennek orvoslására a művészeknek "sok fényképet kell tanulmányozniuk a valódi villámokról, és meg kell emlékezniük a legfontosabb morfológiai jellemzőikre - nevezetesen az ágak tipikus számára és a fa (fraktál) jellegű zigzagnességre", tanulmányozzák Horváth Gábor, a kutatás vezetője a budapesti Eötvös Loránd Tudományegyetem Környezetoptikai Laboratóriuma elmondta a Live Science e-mailben.
A tanulmány elképzelése akkor született, amikor Farkas Alexandra, a Horváth laboratóriumának biológiai fizika doktorandusa hallgatója 1882-ben elmondta kollégáinak William Nicholson Jenningsről (1860-1946), a fényképészet úttörőjéről, aki elkészítette az első használható villámfényképeket. (Az ottani történészek számára Thomas Martin Easterly 1847-ben ténylegesen villám dagerotípusát készítette, de Jennings általában hitelt kap, mert a villámcsapás első fotóse.)
Jennings fényképei azt mutatták, hogy a villám nem teszi lehetővé a mesekönyvekben és a festményekben ábrázolható kiszámítható cikcakkot. Ez Horváthot elgondolkoztatta: vajon Jennings fényképei után a művészek pontosan elkezdték-e villámot festeni?
Ennek megismerése érdekében kollégáival 100 villámfestményt vett át, amelyek 1500 és 2015 között készültek, és 400 fényképet is elemezte.
A festett villámcsavaroknak kevesebb ága van, mint a valódi villámcsavaroknak. A festett villámokon legfeljebb 11 ágat találtak, míg a fényképezett villámcsavaroknak legfeljebb 51 ága volt. Ezenkívül a festett csavaroknak, amelyeknek ágai voltak, általában két és négy ág között volt, míg a valódi villámcsavaroknak általában két és tíz között volt - mondta Horváth.
Ezután a kutatók kis kísérletet végeztek, tíz ember villámfényképeit mutatva, amelyek gyorsan felvillantak a számítógép képernyőjén. A számszerűség szempontjából azt találták: A résztvevők helyesen tudták kitalálni az ágak számát, ha kevesebb volt, mint 11.
Ha több mint 11 ága volt, az emberek "erősen alábecsülik" az ágak számát, ami magyarázhatja, hogy a művészek általában miért illusztrálták a villámcsavarokat kevesebb, mint 11 ágakkal - mondta Horváth.
2000 óta a művészek javultak ebben a tekintetben, valószínűleg azért, mert a villámcsavarok digitális képei hozzáférhetőbbé váltak, és így a művészek nagyobb pontossággal festették fel őket - mondta Horváth. "Ugyanakkor a fentebb említett alábecsülés miatt a festett villámok (11) maximális ágainak száma jóval alacsonyabb, mint a valódi villámoké (51)" - jegyezte meg.
A tanulmányt online, június 6-án, szerdán teszik közzé a Proceedings of the Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences folyóiratban.
