MIéRT NEM KüLDüNK SZONDAKAT "FEL" A NAPRENDSZERBE? - A SPACE MAGAZINE

Send

Nem lenne könnyebb meglátni, mi a Naprendszeren kívül, ha csak egyenesen küldünk szondákat?

A fenébe, tudományos emberek! Miért mindig „kifelé” lő a szonda? Aztán el kell menniük mindezen dolgokon, mint például a bolygók, aszteroidák és szar, hogy elkerüljék a Naprendszert. Nem tudod, hogy ha látni akarjuk, mi kívül esik a Naprendszeren, akkor pusztán egyenesen fel kell lőni őket?

Akkor nem kell mennünk ezen a szemén, és végre láthatjuk, mi van köztünk és a következő csillagrendszer között! Vastag goo? Ez vékony goo? Ez egy éter?!

Mi a fene baj van veled! Ez olyan könnyű. Csak menj fel! Miért mindig megyünk ki?

Ha Solar System-ről beszélünk, mindig lapos tárgyakat használunk referenciaként. Tányérok, repülő korongok, palacsinta és pizzák, amint az egy lapos korongba van rendezve, amelyet az ecliptik síkának hívnak.

A napfény ködében lévő hidrogén- és porbimbóból képződik. A gravitáció mindent összeilleszt, és a szögmozgás megőrzése az egészet gyorsabban és gyorsabban forgatta. A forgás az egész Naprendszert behúzta a ma látható korongba, csillagunk középpontjában és a bolygók beágyazva a környező korongba. Ennek eredményeként a Nap, a Hold, a bolygók és holdaik mind az ég viszonylag kis részén mozognak.

Ez határozottan megkönnyíti az űrhajók világról világra küldését. A NASA Voyager 2 képes volt ellátogatni a Jupiterre, a Szaturnuszra, az Uránuszra és a Neptunuszra, mert mindegyikük dominó volt.

Amikor Willie Sutton-tól megkérdezték, miért rabolta ki a bankokat, azt válaszolta: „Itt van a pénz”, és az ekliptika síkja mentén kutatjuk, mert itt van a tudomány. A Naprendszerünkben minden a sík terület mentén van elrendezve, ezért érdemes ezen a téren nézni.

De várj! Mint tudod, a Naprendszer valójában nem lapos. Egyes tárgyak kissé az ekliptika síkja fölé vagy alá emelkednek. Ezt úgy hívják, mint egy bolygó orbitális dőlését.

Az összes bolygó közül a Merkúr a legnagyobb, 7 százalékkal. Még őrültebb a törpe bolygók esetében: Plútó 17 százalékkal, az Erklisz pedig 44 százalékkal fekszik.

Az egyik ok, amelyet Eris olyan sokáig nem fedez fel, az az, hogy messze kering az ekliptika bolygóján. Mike Brown és csapata a caltech-ből elég messzire nézett a szokásos rejtekhelyek előtt, és megtalálták ezeket a további törpe bolygót.

Valójában nincs sok a vakpróba sík síkján kívül, sokkal nehezebb az űrhajókat eljuttatni az alsó vagy felső szintre. Amikor az űrhajó elindult, már óriási sebességgel bírnak, csak a Föld forgása és a Nap körüli Föld sebessége miatt.

Rájöttem, hogy ez csak egy „outwardista” propaganda az Ön számára. Akkor miért nem "fel"? Ha így akarsz menni, akkor szüksége van egy erős rakéta-ra, amely képes sebességet létrehozni ebben az irányban, vagy abban az irányban.

Ha el akarta menekülni a Föld gravitációjából, és a szokásos, régi módon felfedezni a Naprendszert, akkor kb. 10 km / s sebességet kell hozzáadnia az űrhajójához. De egyenesen felfelé kb. 30 km / s-ra van szüksége, ami több üzemanyagot jelent, és kompromisszumokat jelent a hasznos teher számára.

Még mindig úgy hangzik, hogy kifogásokat teszek. Itt az üzlet, lehet, hogy csodálkozhat, ha megtudja, hogy az űrhajókat valóban "fel" küldték.

Az Európai Űrügynökség 1990-ben elindított Ulysses űrhajója célja az volt, hogy felülről lefelé nézzen. Ezt nem lehetett csak rakéta segítségével megtenni, de a mérnökök képesek voltak a Jupiter gravitációs segédprogramjával az Ulysses-t 80-fokos orbitális dőlésszögbe rúgni, és először láthattuk a Napot a felül és alatt.

Egy új európai küldetés a Solar Orbiter nevű művekben van, és 90 fokos pályára esik, hogy először közvetlenül láthassa a Nap pólusait. Ha minden jól megy, akkor 2018-ban indul.

Szóval miért nem megyünk fel? Valójában mi van. Nagyon hamarosan újra felmegyünk. Jó felmenni. Mindig jó, ha kívül esünk a rendszeres taposóterületen, és új szögekből és perspektívákból nézhetjük meg a Naprendszerünket.

Ha el tudna küldeni egy szondát a Naprendszerünk bármely pontjára, hol választaná?