Várhatóan mintegy 1 milliárd embert kitelepítik otthonából az aszályok, árvizek, tüzek és éhínségek, amelyek az elkövetkező 30 évben rohamos éghajlatváltozással járnak - és mindannyian valahova menniük kell. Ez a hatalmas globális kivándorlás kétféle módon megy végbe: vagy kaotikus rendetlenség lesz, amely megbünteti a világ szegényeit, vagy út vezethet egy igazságosabb, fenntarthatóbb világhoz.
Egy új, a ma (augusztus 22-én) a Science folyóiratban közzétett környezetvédelmi tudósok triója azt állítja, hogy az első forgatókönyv elkerülésének egyetlen módja a part menti városok elkerülhetetlen "visszavonulásának" megtervezése.
"A globális felmelegedés, a növekvő tengerszint és az éghajlati szélsőségek miatt, amelyek fokozódnak, a kérdés már nem az, hogy egyes közösségek visszavonulnak-e az emberek és az eszközök elkerülése a káros útból -, hanem hogy miért, hol, mikor és hogyan fognak visszavonulás "- írta a cikk szerzői.
Ahelyett, hogy ezeket a kényszerimigrációkat reaktív, katasztrófa-katasztrófa alapon kezelnék (ahogyan ezt sok sürgősségi evakuálás jelenleg megteszi), a kutatók javasolják a „menedzselt és stratégiai” megközelítés alkalmazását a problémára, politikák és infrastruktúra kialakítását az éghajlat elősegítésére. a menekültek a lehető leghamarabb új otthonokba lépnek és káros helyzetbe kerülnek.
A feladat végrehajtásának lépései a közönségtől kezdődnek - például korlátozva az ingatlanfejlesztést a veszélyeztetett területeken (például a part menti városokban), és ehelyett befektetve a megfizethető lakások megteremtésére a biztonságosabb belföldi közösségekben - a hihetetlenül összetettig. Például a szerzők olyan infrastruktúrát akarnak építeni, amely fenntartja a marginalizált közösségek kulturális örökségét, amelyek az ősi otthonok elhagyására szorulnak.
"A visszavonulás súlyosbíthatja a történelmi hibákat, ha áthelyezi vagy elpusztítja a történelemben marginalizált közösségeket" - írta a kutatók. "A visszavonulást fizető beszélgetések során szinte biztosan meg kell vizsgálni azokat az okokat, amelyek miatt egyes közösségek veszélyeztetik magukat."
Valójában, a kutatók írták, a visszavonulás alkalom lehet a közösségek újjáélesztésére és a vagyon fenntarthatóbb módon történő újraelosztására. Például lehet esély arra, hogy véget vessen az olyan ingatlanszakmáknak, amelyek ösztönzik a veszélyeztetett területeken élést. A visszavonulás lehetőséget is nyújthat új iskolák, kórházak és megfizethető lakhatások támogatására a biztonságosabb belvízi régiókban ahelyett, hogy a veszélyeztetett területeken késedelmes fejlesztéseket hajtnának végre, például drága új tengeri falak építésével, hogy megvédjék azokat a közösségeket, amelyeket már súlyos viharok sújtottak és elhagytak. .
"Egy Bangladesre vonatkozó javaslat azt javasolja, hogy fektessenek be egy tucat városba az infrastruktúra biztosítása érdekében, valamint oktatási és foglalkoztatási lehetőségeket, hogy az egymást követő generációk távolítsák el az alacsonyan fekvő partokat" - írta a szerzők. "A visszavonulás nem önmagában cél, hanem eszköz a társadalmi célokhoz való hozzájáruláshoz."
Noha az éghajlatra hajlamos közösségek széles körű evakuálása nem történhet meg legalább egy évtizede, addig a példa nélküli globális kihíváshoz való felkészülés egyetlen módja a tervezés megkezdése. A hazahagyás soha nem könnyű - elegendő kutatás, befektetés és stratégiai gondolkodás mellett azonban nem kell, hogy katasztrófa legyen.
