A meteorológusok a havi politikai vihar közepette találták magukat, és néhányan attól tartanak, hogy ennek hosszú távú következményei lehetnek a területükre.
Amikor a szövetségi időjárás-előrejelzők ellentmondtak egy Trump elnök tweettel a Dorian hurrikán nyomáról, a politikai hivatalok sorozatától való visszapattanással szembesültek, kezdve a Nemzeti Óceáni és Légköri Adminisztráció (NOAA) aláírás nélküli nyilatkozatától a (állítólag) a kereskedelmi titkárig.
A helyzet néhány meteorológust érintett. Azt sugallják, hogy ha a meteorológiai előrejelzések politizálódnak, egyesek hangolhatják őket - életveszélyes következményekkel.
A tiszta kék ég politizálása
Az egész Trump állításával kezdődött, miszerint a Dorian hurrikán hatással lenne Alabamára.
Miután az alabamai lakosok felhívták az elnök figyelmeztetését, a Nemzeti Meteorológiai Szolgálat (NWS) irodája az alabamai Birminghamben nyilvánosan ellentmondott neki.
"Alabama nem fog látni a #Dorian hatásait. Ismételjük meg, hogy a #Dorian hurrikán semmiféle hatást nem érezhet az Alabamában. A rendszer túl messze keletre marad" - írta az iroda egy tweetben.
Trump többször megduplázta helytelen tweetét, és egy helyen az újságíróknak egy elavult időjárási térképet mutatott be, amelyet olyan élesen módosított, hogy valószínűségi kúpja Alabama-t tartalmazott. Ezután a Nemzeti Óceáni és Légköri Hatóság (NOAA), amelynek az NWS részét képezi, aláíratlan nyilatkozatot adott ki a Birmingham irodáját bosszantva.
"A Birmingham Nemzeti Időjárási Szolgálat vasárnap reggeli tweetje abszolút értelemben beszélt, amely ellentmondásban volt az akkor rendelkezésre álló legjobb előrejelzési termékek valószínűségeivel" - nyilatkozta a NOAA nyilatkozata.
A NOAA nyilatkozata rámutatott a korábbi szélsebesség-valószínűség-térképekre, amelyek időnként 5% és 10% közötti esélyt jelentettek a trópusi vihar által okozott szélre az állam távoli délkeleti sarkában, és néhány esetben 10% és 20% közötti esélyt mutattak. trópusi vihar-erőszakos szelek átvétele Alabama egyes részein.
Nagyobb kérdések
A dolgok eszkalálódtak, és a The New York Times azt is bejelentette, hogy a NOAA-t felügyelő Wilbur Ross kereskedelmi titkár az ellentmondás miatt fenyegette az ügynökség lövöldözését. (A NOAA vezetője, Neil Jacobs, a politikai kinevezett személy később dicsérte az NWS meteorológusait, még akkor is, amikor megvédte Trump fellépését.) A CNN arról számolt be, hogy a személyzet figyelmeztette, hogy "nem szabad véleményt nyilvánítani a nemzeti szintű álláshelyekről".
A meteorológusok szerint a veszélyek itt nagyobbak, mint az érintett személyek karrierje. Ryan Maue, egy privát meteorológus azt írta, hogy a helyzet "émelyítő", mert "eltakarja a hurrikán-előrejelzők által végzett nagy munkát".
Steve Bowen, szintén magán meteorológus, a NOAA nyilatkozatára válaszul írta: "A @NOAA politizálása szégyenteljes. Úgy érzem, ezekben az ügynökségekben a férfiak és a nők élnek, akik csak bürokratikus beavatkozás nélkül akarják elvégezni a munkájukat."
Marshall Shepherd, a grúziai egyetem légköri tudományos programjának igazgatója és az Amerikai Meteorológiai Társaság volt elnöke azt mondta, hogy aggódik a vihar előrejelzése miatt, amely egy politikai vitába kerül.
"Már létezik ez az egymásnak ellentmondó vagy kissé gúnyos, részben komoly gondolat, hogy a meteorológusok mindenkor tévednek, amikor a legtöbb esetben valóban igaza van - mondta Shepherd a Live Science-nek -, akkor, amikor olyan helyzet áll fenn, amikor az előrejelzés valahogy válik. politizálva teljesen rontja az életmentő információkat, amelyeket a Nemzeti Időjárási Szolgálat vagy a Nemzeti Hurrikánközpont szállíthat. "
Fontos, hogy az emberek komolyan vegyék az NWS-t, amikor azt mondják, hogy veszélyes vihar jön - és amikor megnyugtatja az embereket, hogy a vihar nem jön - mondta Shepherd. Valójában az NWS irodája elküldte a tweetet az aggódó alabámiak hívására válaszul, az NWS igazgatója, Louis Uccellini szerint, aki az Országos Időjárási Szövetség éves ülésén beszélgetésben védte előrejelzőit. (Azt is mondta, hogy az előrejelzők nem tudták, hogy Trump javítja a pletykákat.)
"A pánik felé haladtál Alabama államban. Tehát elengedhetetlen volt, hogy a birminghami meteorológusok tegyék, amit tettek ... Nagyon fontos volt megakadályozni az élelmiszerboltok tömeges futását, üzemanyag-felvásárlást, és azokat a dolgokat, amelyeket tennie kellene. ha jönne. "
Tehát az iroda helyesen eloszlatta ezeket a félelmeket - mondta Shepherd.
A NOAA aláíratlan nyilatkozata ezzel egyidőben probléma volt - tette hozzá.
"Ez valóban aláásta az NWS irodáját Birmingham azon életének és vagyonának védelmének azon pillanatában, hogy megtették, mert megtettek, amit meg kellett volna tenniük, és legközelebb meg kell tenniük, ha ez megtörténik" - mondta.
Szerinte Trump kezdeti, helytelen tweetje egy meteorológiai probléma egyik részét képezi: az előrejelzéseket nehéz megmagyarázni a nagyközönség számára. A Trump korábbi térképei, valamint a viharútvonalak „spagetti terve”, amelyet a különböző időjárási modellek készítettek és amelyeket később megosztott, első pillantásra úgy tűnik, hogy az Alabama felé vezető utat mutatnak. A valóságban egyikük sem jósolja az Alabamában áradó viharot - de egy laikus ember számára ez nem nyilvánvaló.
"Meteorológusként tudom, hogy vannak olyan vonalak, amelyek nem hitelesek. De valakinek, aki lát egy vonalat áthaladó Alabamán, talán nem tudják, hogy ez a legkevésbé hiteles modell a sorok együttesében" - mondta. "Megfelelő kontextus nélkül látom, hogy valaki, aki nem meteorológus képzett, értelmezi ezeket az adatokat helytelenül."
A jó hír az, hogy az összes hubbub ellenére valószínűtlen, hogy a legtöbb ember abbahagyja a hurrikán előrejelzések hallgatását, csak azért, mert egyikük dühös lett az elnöknek - mondta Shepherd.
"Úgy gondolom, hogy bizonyos ideológiákkal rendelkező, már létező embereknél ez meg fog történni" - mondta. "Vannak ezek az ideológiai tendenciák, amelyek akkor aktiválódnak, amikor az emberek nem bíznak a tudományban és a bizonyítékokban, valamint a kormányzati ügynökségekben. De azt hiszem, hogy a nyilvánosság többsége még mindig megérti a tudomány értékét."
