MIéRT FEKETE AZ ŰR?

Send

Mivel minden irányban vannak csillagok és galaxisok, miért sötét az űr? Nem kellene csillagnak lennie minden irányba, ahova nézünk?

Képzelje el, hogy űrben van. Ha a Napra nézzen, akkor fényes lenne, és a retinája roppant fel. Az ég többi része nyugtató fekete lenne, apró, kevésbé égett fénypontokkal díszítve.

Ha elvégezte a házi feladatát, akkor tudja, hogy hatalmas hely van. Még végtelen is, ami sokkal nagyobb, mint hatalmas. Ha ez végtelen, elképzelheti, hogy bármilyen irányba néz ki az űrbe, és ott lesz egy csillag. A csillagok mindent eldobnának. Buta csillagok mindenütt rombolják a képet. A csillagok egészen lefelé, emberek.

Tehát az egész égnek nem szabad olyan fényesnek lennie, mint egy csillagnak, mivel van egy csillag minden lehetséges perc irányban, amelybe bármikor be tudná nézni? Ha valaha is feltette magának ezt a kérdést, akkor valószínűleg nem lep meg, hogy tudod, hogy nem az első. Ezen túlmenően ezen a ponton elmondhatja az embereknek, hogy kíváncsi volt rá, és soha nem fogják tudni, hogy csak itt figyelték, és akkor gonoszul okosnak hangzhat és mindezeket a figurákat lenyűgözheti.

Ezt a kérdést híresen feltette Heinrich Wilhelm Olbers német csillagász, aki 1823-ban írta le. Ezt utána Olbers paradoxonjának hívjuk. Itt hagyja, hogy adj egy kis edzést, a parti beszélgetését a következővel kezdje: „Tehát másnap gondolkodtam Olbers paradoxonján ... Ó, mi ez? Nem tudod, mi ez ... ó, ez olyan édes! " A paradoxon így megy: ha az Univerzum végtelen, statikus és örökké létezett, akkor mindenütt, ahova néz, végül egy csillagot kell megütnie.

Tapasztalataink szerint ez nem ez a helyzet. Tehát ezt a paradoxont javasolva Olbers tudta, hogy az Univerzum nem lehet végtelen, statikus és időtlen. Lehet, hogy ezek egy pár, de nem mindhárom. Az 1920-as években, a város iránt érdeklõdõ ember, Edwin Hubble rájött, hogy az univerzum nem statikus. Valójában a galaxisok minden irányban távolodnak tőlünk, mint ahogyan a talicskák vannak.

Ez vezetett a Nagyrobbanás elméletéhez, miszerint az Univerzumot egyszerre gyűjtötték össze egyetlen időpontokban és térben, majd gyorsan terjeszkedtek. Világegyetemünk bebizonyította, hogy nem statikus vagy időtlen. És így, PARADOX MEGOLDVA!

Itt van a rövid változat. Nem látunk csillagokat minden irányban, mert sok csillag nem volt elég hosszú ahhoz, hogy fényük hozzánk jusson. Remélem, hogy megdörzsölte az agyad, ahogy az enyém. Nemcsak a világegyetem érthetetlenül hatalmas mérete van, hanem az az időtartam is, amelyről beszélünk, amikor ezeket a gondolati kísérleteket elvégezzük. Tehát, PARADOX MEGOLDVA!

Nos, nem pontosan. Röviddel a nagy robbanás után az egész világegyetem forró és sűrű volt, mint egy csillag magja. Néhány százezer évvel a Nagyrobbanás után, amikor az első fény képes volt kijutni az űrbe, minden irányban minden olyan fényes volt, mint egy csillag felülete.

Tehát minden irányban továbbra is látnunk kell egy csillag fényességét .. és mégis nem. A világegyetem bővülésével a kezdeti látható fény hullámhosszait kinyújtottuk és kinyújtottuk, és az elektromágneses spektrum széles végéhez húzták, amíg mikrohullámúvá nem váltak. Ez a kozmikus mikrohullámú háttér sugárzás, és kitalálta, minden irányban felfedezhetjük, amiben be tudunk nézni.

Tehát Olbers ösztöne helyes volt. Ha minden irányba nézel, olyan fényes helyet látsz, mint egy csillag, az a világegyetem tágulása kinyújtotta a hullámhosszokat, hogy a fény láthatatlan legyen a szemünkre. De ha látná az Univerzumot mikrohullámú érzékelő szemmel, akkor ezt látná: világosság minden irányban.

Ön is felmerült Olbers paradoxonjával? Milyen más paradoxonok zavarnak téged?