Egyedül vagyunk az univerzumban? Arról van szó, hogy az intelligencia valószínűsíthető-ea természetes szelekciónak, vagy valószínűtlen fluke. A meghatározás szerint a valószínű események gyakran fordulnak elő, a valószínűtlen események ritkán - vagy egyszer fordulnak elő. Evolúciós történelemünk azt mutatja, hogy sok kulcsfontosságú adaptáció - nem csak intelligencia, hanem komplex állatok, komplex sejtek, fotoszintézis és maga az élet - egyedi, egyszeri események, és ezért valószínűtlen. Evolúciónk valószínűleg olyan volt, mint a lottó nyerése ... csak sokkal kevésbé valószínű.
Az univerzum elképesztően hatalmas. A Tejútnak több mint 100 milliárd csillaga van, és a látható világegyetemben több mint egy billió galaxis van, az univerzum apró része, amelyet láthatunk. Még ha ritkán élnek lakható világok, puszta számuk - annyi bolygó van, mint csillag, talán több is - azt sugallja, hogy sok élet van odakint. Szóval hol van mindenki? Ez a Fermi paradoxon. Az univerzum nagy és régi, ideje és tere van az intelligencia fejlődéséhez, de erre nincs bizonyíték.
Lehet, hogy az intelligencia egyszerűen nem alakul ki? Sajnos erre a kérdésre nem tudunk tanulmányozni a földönkívüli életet. De megvizsgálhatjuk a Föld története mintegy 4,5 milliárd évét, és megnézheti, hogy az evolúció ismétlődik-e, vagy nem.
Az evolúció néha megismétlődik, a különféle fajok egymástól függetlenül hasonló eredményekre konvergálva. Ha az evolúció gyakran megismétlődik, akkor valószínű, hogy evolúciónk elkerülhetetlen.
És léteznek ragyogó példák a konvergens evolúcióról. Ausztrália kihalt, erszényes tylacine-jának kenguru-szerű tasakja volt, de egyébként farkasnak tűnt, annak ellenére, hogy eltérő emlősökből származik. Vannak erszényes vakondok, erszényes hangyászok és erszényes repülő mókusok is. Figyelemre méltó, hogy Ausztrália teljes evolúciós története, amelyben az emlősök a dinoszauruszok kihalása után változnak, párhuzamosak más kontinensekkel.
A konvergencia egyéb szembetűnő esetei közé tartoznak a delfinek és a kihalt ichtiozauruszok, amelyek hasonló formákat fejlesztettek ki a vízen átcsúszva, valamint a madarak, denevérek és pterozauruszok, amelyek egymással konvergensen fejlődtek.
Az egyes szervekben is konvergenciát látunk. A szemek nemcsak a gerinces állatokon, hanem az ízeltlábúakban, a polipokban, a férgekben és a medúzákban fejlődtek ki. A gerinces állatok, ízeltlábúak, polipok és férgek függetlenül találtak állkapcsokat. A lábak egyformán fejlődtek az ízeltlábúakban, a polipokban és a négyféle halban (tetrapodák, békafélék, korcsolya, sárfogók).
Itt a fogás. Mindez a konvergencia egy törzsön, az Eumetazoán belül történt. Az eumetazoanok komplex állatok, szimmetriájukkal, szájukkal, belekkel, izmokkal, idegrendszerrel. Különböző eumetazoanok hasonló megoldásokat fejlesztettek ki hasonló problémákra, de az összetett testterv, amely mindent lehetővé tette, egyedülálló. Az összetett állatok az élet története során egyszer fejlődtek ki, ami arra utal, hogy valószínűtlenek.
Meglepő módon, az evolúciós történelem számos kritikus eseménye egyedi és valószínűleg valószínűtlen. Az egyik a gerincesek csontváz, amely lehetővé teszi a nagy állatoknak, hogy a földre szálljanak. Az összetett, eukarióta sejtek, amelyekből minden állat és növény felépül, magvakkal és mitokondriumokkal együtt, csak egyszer fejlődtek ki. A szex csak egyszer alakult ki. A fotoszintézis, amely növeli az élet számára rendelkezésre álló energiát és előállítja az oxigént, egyszeri. Ebben a kérdésben ugyanúgy van az emberi szintű intelligencia. Vannak erszényes farkasok és vakondok, de nem erszényes emberek.
Vannak olyan helyek, ahol az evolúció megismétlődik, és olyan helyek, ahol nem. Ha csak a konvergenciára törekszünk, akkor ez megerősítő torzítást hoz létre. Úgy tűnik, hogy a konvergencia a szabály, és evolúciónk valószínűnek tűnik. De amikor a nem-konvergenciát keressük, akkor ez mindenütt megtalálható, és a kritikus, összetett adaptációk a legkevésbé megismételhetőnek tűnnek, és ezért valószínűtlenek is.
Sőt, ezek az események egymástól függtek. Az emberek addig nem tudtak fejlődni, amíg a halak nem fejlődtek ki olyan csontokban, amelyek lehetővé tették, hogy földeken másznak. A csontok nem képesek fejlődni, amíg összetett állatok meg nem jelennek. A komplex állatoknak komplex sejtekre, a komplex sejtekre pedig oxigénre volt szükségük, fotoszintézis útján. Mindez nem történik meg az élet evolúciója nélkül, egyedülálló esemény az egyes események között. Minden organizmus egyetlen ősből származik; amennyire tudjuk mondani, az élet csak egyszer történt.
Kíváncsi, hogy mindez meglepően hosszú időt vesz igénybe. A fotoszintézis 1,5 milliárd évvel a Föld kialakulása után fejlődött, komplex sejtek 2,7 milliárd év után, komplex állatok 4 milliárd év után, és az emberi intelligencia 4,5 milliárd évvel a Föld kialakulása után alakult ki. Az, hogy ezek az újítások olyan hasznosak, de a fejlesztésükbe túl sok időbe telik, azt jelenti, hogy rendkívül valószínűtlenek.
Valószínűtlen eseménysorozat
Ezek az egyszeri újítások, a kritikus pelyhek, evolúciós szűk keresztmetszeteket vagy szűrőket hozhatnak létre. Ha igen, akkor evolúciónk nem olyan, mint a lottó nyerése. Olyan volt, mint újra és újra megnyerni a lottót. Más világokon ezek a kritikus alkalmazkodások túl későn fejlődtek ki ahhoz, hogy az intelligencia megjelenhessen, mielőtt napjaik nova mentek volna, vagy egyáltalán nem.
Képzelje el, hogy az intelligencia hét valószínűtlen újítás láncától függ - az élet eredete, a fotoszintézis, a komplex sejtek, a nem, az összetett állatok, a csontvázak és maga az intelligencia -, mindegyiknek 10% esélye van a fejlődésre. A fejlődő intelligencia esélye tízmillióssá válik.
De a komplex adaptációk még kevésbé valószínűek. A fotoszintézishez számos adaptációra volt szükség a fehérjékben, a pigmentekben és a membránokban. Az eumetazoai állatoknak több anatómiai újításra volt szükségük (idegek, izmok, száj és így tovább). Tehát e hét kulcsfontosságú újítás mindegyike az idő mindössze 1% -át fejleszti ki. Ha igen, akkor az intelligencia csak a 100 billió lakható világban fejlődik ki. Ha az életképes világok ritkák, akkor talán mi vagyunk az egyetlen intelligens élet a galaxisban, vagy akár a látható világegyetem.
És mégis itt vagyunk. Ennek számítania kell valamire, igaz? Ha az evolúció szerencsés lesz 100 billió alkalommal, akkor milyen esélyekkel járunk egy bolygón, ahol történt? Valójában a valószínűtlen világon való esélye 100%, mert nem lehetett volna beszélgetni egy olyan világról, ahol a fotoszintézis, az összetett sejtek vagy az állatok nem fejlődtek ki. Ez az antropikus elv: a Föld története lehetővé tette az intelligens élet fejlődését, különben nem lennénk itt, hogy elgondolkozzunk.
Az intelligencia úgy tűnik, hogy valószínűtlen események láncától függ. De ha a bolygók hatalmas száma van, akkor mint egy végtelen számú majom, aki végtelen számú írógépre dobog, hogy Hamletot írjon, ez valószínűleg valahol fejlődik. Valószínűtlen eredmény volt mi.
