Neil deGrasse Tyson (L) asztrofizikus és író / rendező Ann Druyan a Fox és a National Geographic csatornáján a "Cosmos: A Spacetime Oddyssey" vetítésén, 2014. augusztus 3-án.
(Kép: © Tommaso Boddi / WireImage)
LOS ANGELES - A „Kozmosz” tudományos TV sorozat új szezonja 2019. tavaszán jelenik meg a premierjén, amelyet a show egyik alkotója, Ann Druyan nevez ki. A hónap elején Druyan újságírókkal beszélt arról, hogy mit várhatnak a rajongók az új sorozattól, és megvitatta a tudomány szerepét a modern világban.
Druyan, a régóta folytatott tudományos kommunikátor, késõbbi férjével, Carl Sagan csillagászával (aki a sorozat otthont adta) és az asztrofizikus Steven Soterrel együtt írta az eredeti 1980-as "Cosmos: A Personal Voyage" TV-sorozatot. Druyan és Soter újraegyesültek, hogy írják a 2014-es "Cosmos: A Spacetime Odyssey" című sorozatot, amelyért az Emmy-díjat megosztották az írásért. Neil deGrasse Tyson csillagász visszatér házigazdaként az új, "Kozmosz: Lehetséges világok" című sorozatban.
Az alábbiakban Druyan egy újságírók egy kis csoportjával folytatott, január 13-án, a National Geographic által Los Angelesben megrendezett sajtótájékoztatón készített interjújának szerkesztett és rövidített átirata látható.
Mit várhatnak a nézők a "Cosmos" új szezonjától?
Ann Druyan: Van néhány új, ismétlődő készlet. Emlékeztethetsz az előző szezonra, amelyben volt a Kihalási Hall, a Kozmikus Naptár és a Képzelet Hajója. Vissza fognak jönni. De van az Élet Palotája is, amelyben nagyon izgatottak vagyunk. Ez éppen az ellenkezője a pusztulási csarnokoknak. [Az utóbbi számára] az ötlet az volt, hogy ezek az életfa törött ágainak csarnokai. Az Élet Palotája az élet örökké elágazó szépsége és dicsősége.
Egy másik dolog, amit csinálunk, az, hogy a „Kozmosz” a jövőre néz, és azt hiszem, hogy hatalmát inspirálja. Annyi, amit látunk, és annyira, amit gyermekeink és unokáink látnak, annyira disztopikus és kétségbeesett. Olyan, mintha ... minden bűnünkért a büntetés a sarkon van, és az emberiségnek nincs jövője, kivéve azt, amely fullad és haldoklik. És a "Kozmoszban" elképzeljük a jövőt, amely még mindig megvan.
Az egyik epizódban más világokba megyünk, mert ez más világok felfedezésének aranykora. Annyira szégyenteljes és reménytelen, amilyennek a dolgok mindannyiunknak tűnhetnek, történik valami rendkívüli esemény, azaz csak az elmúlt 10 évben új bolygók ezreit fedeztük fel más csillagok körül. Most új stratégiákat dolgozunk ki annak értékelése érdekében, hogy van-e jelen élet ezen a világon az érintett csillagközi távolságra vagy sem. Nagyon figyelemre méltó, és mégis, nem hiszem, hogy a gyerekeink ezt nem érzik. És azt hiszem, hogy nem számíthatunk rá, hogy elvégzik a bonyolult tárgy mélységes megismeréséhez szükséges kemény munkát, ha nem adunk nekik okot, hogy matematikus, tudós, mérnök, technikus legyen .
És ez az egyik oka annak, hogy különösen izgatott vagyok az új történetek miatt [a közelgő szezonban]. Újok abban az értelemben, hogy valójában még soha nem mondták el őket. Ezt mondhatom ilyen hatalommal, mert beszéltem néhány nagy tudománytörténettel, aki még soha nem hallott ezekről az emberekről. És mégis, mindegyik esetben hajlandóak voltak mindent - még a halálot is - a tudomány szolgálatában adni, csak egy újabb téglát adni a világegyetem megértésének falához. És reméljük, hogy elmeséljük ezeket a történeteket, hogy inspiráljuk a gyerekek egy teljesen új generációját, aki meg akarja tenni ezeket a dolgokat.
Kik azok a tudósok, akiknek történeteit mesélni fogod?
Valahogy a mellény mellett akarom tartani ezeket, mert kutatásaim során nagyon meglepett, hogy felfedeztem ezek közül az emberek közül néhányat.
Közülük valaki, akit [fedeztem fel] Carl [Sagan] halála után. Olyan igazán depressziós és szívszorító voltam, végigmentem a könyvtárunkon, és találtam egy nagyon vékony kötetet, amely egy adott tudós életéről szól. [Carl és én] együtt dolgoztunk mindezen könyveknél, show-knál és mindennél - 24/7-nél együtt voltunk, de ő és én soha nem beszélgettünk erről a kis könyvről. De a jegyzeteit a szélén találtam, az apró Brooklyn-köziskolák becsavarodásában. És rájöttem, hogy ha lehetőségem van rá, el fogom mesélni ennek a személynek és kollégáiknak a történetét, akik hősiesek voltak olyan mértékben, amit még nem is értek. És nagyon izgalommal tölt el, hogy ezt fogjuk csinálni ebben a szezonban. Alig várom, hogy elmondjam a világnak ezt a történetet. Mert számomra ez a rémálom ellentéte, hogy most élünk. Ez a pólus ellentéte. Ez egy olyan világ, amelyben annyira fontos, hogy mi az igaz. Az emberi méltóság annyira számít, hogy hajlandó felállni az egyik legfélelmetesebb és legszívélyesebb ember előtt, aki valaha is él. Ez a mag a "Kozmosz" központjában.
A "Cosmos" előző szezonja 2014-ben premierült; miért olyan hosszú késés az évszakok között?
Időbe telik, hogy kitaláljam, milyen történeteket akarok elmondani. Mert igazán oktatnod kell magad, vagy én, mert a tudatlanságom hatalmas. És azért, mert olyan történeteket keresek, amelyek olyan élettel kapcsolatosak, amelyeket egy tudományos ötlet motivál, amely érvényesnek bizonyul és mindannyiunk számára megváltoztatja a világot, annak ellenére, hogy nem ismerjük. Szóval ez egyfajta kritérium. Nem lehet csak: "Szóval, és ez lett az igazán jó tudományos dolog". Ennek is az élet történetének kell lennie. Egy történetvezérelt faj vagyunk. Tudnunk kell ezeket a történeteket, hogy megértsük a munka jelentését. És azt hiszem, a saját oktatásom egyik nagy tragédiája… az volt, hogy a tudomány minden szenvedélyt és érzetet megszabadított. Most nyilvánvalóan, amikor a tudományt végzi, lelkiismeretesnek kell lennie, de ha egyszer kitaláltál valamit, ez nem jelenti azt, hogy a többiünk nem érezheti igazán a [szenvedélyt, amely a felfedezésbe ment]. És azt hiszem, ez az oka annak, hogy a "Kozmosz" annyira különleges az emberek számára. Azt hiszem, hogy sok különböző szinten működik, és nem fél a vizuális szépségtől és az érzéstől. De nem hiszem, hogy valaha is vágnánk a tudomány és az adatok szélét. Igyekszünk nem. Soha nem csináljuk ezt tudatosan.
A Cosmos nagyrészt a csillagászatról és az asztrofizikáról szól, amelyeket mindkét terület folyamatosan frissít felújításokkal. És mégis, a show mindig időtlen minőségű volt róla; továbbra is megnézhetjük az eredeti 1980-as sorozatot. Használja ezt a megközelítést az új szezonban, vagy látni fogunk néhány élvonalbeli felfedezést, amelyek az utóbbi években bekövetkeztek?
Teljesen igaza van - ez volt Carl eredeti ötlete. Nem akarta a hónap ízét. Azt akarta [belefoglalni] azokat a dolgokat, amelyek 10 év múlva még mindig igazak lesznek. Mi nem tudományos magazin show.
Amit jobban érdekel, az egyfajta globális tudományos ismeretek megteremtése. Mert valóban azt hisszük, hogy a tudomány születési jog, amely mindannyiunkhoz tartozik. És az a mérték, amellyel kizártak vagyunk a tudományból, az az erősség, amelyben tehetetlenek vagyunk. Nem lehetünk informált döntéshozók.
De az új szezonban bemutatjuk az elmúlt évek leglenyűgözőbb eredményeit. A tudomány nagy előrelépései közül néhányat, amelyeket nem szabad figyelmen kívül hagyni, és tudjuk, hogy sok független megerősítési vonalon keresztülmentek. Tehát, igen, nem félünk a tudomány néhány élvonalbeli aspektusától, de ennek nem szabad meghiúsulnia.
Mi az Ön célcsoportja a "Kozmoszban"?
Amikor először elkezdtem a második szezon hangmagasságát, és az minden hálózatra eljutott, azt mondtam: "Vissza fogjuk hozni a családi órát a hálózati televízióban. Az emberek ezt gyermekeikkel, házastársaikkal, mindenkivel fogják nézni. .” És ez volt a Twitter feed óriási örömére, amikor a ["Cosmos: A Spacetime Odyssey"] premierje megtörtént - az emberek tweetteltek: "Nem hiszem el, hogy nem vagyok az egész családjával egy szobában, és a" Cosmos "-ot nézzük. ! "" És ez a mi ötletünk. Úgy gondoljuk, hogy a sikerhez sok különböző szinten kell működnie. Mint minden műalkotás, nem lehet csak egy csoportra vagy egy pillanatra.
Mi az általános megközelítése a tudomány iránti jelenlegi bizalmatlanságnak, és ezt beépíti a műsorba?
Az új szezonban sokkal közvetlenebben foglalkozunk ezzel. Úgy gondolom, hogy a tudomány iránti bizalmatlanság teljesen legitim szempont, mivel a tudományt visszaéltek. Mindig visszaélnek vele, mert az emberek használják. Gondolj arra, hogy miként használták vissza a vallást, hogyan használták vissza a politikát, a gyártást, az orvostechnikát - minden emberi vállalkozást visszaéltek és felhasználnak, mert azok vagyunk.
De az én elméletem az, hogy minél többen vannak olyan emberek [vannak], akik kielégítik a tudomány etoszát, nyelvét és módszertanát, annál kevésbé valószínű, hogy [visszaélés] fordulhat elő. A tudatlanságunk inkább a tudomány kegyelmére helyezi minket, mint bármi mást. És ha feltételezhető, hogy tájékozottak vagyunk a döntéshozókról arról, hogy hova megyünk a tudomány és hol nem engedjük, akkor meg kell értenünk.
Az előző szezonban volt egy epizód arról, hogy a Vénusz azt jelzi, hogy mi történhet a Földdel, ha nem foglalkozunk az emberi indukált éghajlatváltozással. Van-e valamilyen nyomon követés az új szezonban?
Ó, igen. Úgy gondolom, hogy a legérzelmesebb epizód az lesz.
Amit a [Vénuszról szóló epizódban] tettünk, az az volt, hogy megpróbáltunk minden ellenvetést felvetni az éghajlatváltozás ellen, amely bárkinek megtörténhet - például: „Talán ez egy természetes ciklus”, „Talán a nap”, „Talán ez a másik dolog .” Minden olyan kifogással foglalkoztunk, amelyre gondolhattunk. És így állítottuk be az érveinket.
Ez az új szezon kissé látomásszerűbb hozzáállási megközelítésünk szempontjából: mit jelent az egész bolygó hibájának szélén állni. Tudod, a bolygó tovább folytatódik, más fajok túl fognak élni. A tardigrádok rendben lesznek. De amikor erre gondolok, mindig arra gondolok, az őseink minden generációjára, akik annyira küzdenek annak érdekében, hogy létrehozzák a civilizációt, amelyben mostanra élünk, és arra az elképzelésre, hogy mindezt rövidtávú gondolkodásunkkal értelmetlenné tehetjük. az önzésünk. Rémítő. Tehát nagyon remélem, hogy a témáról szóló új epizód egyfajta bél-ütés lehet.
