Az ókori Róma császárai véres és erőszakos halálesetekben haltak meg. Valójában egy új tanulmány szerint egy római gladiátor jobb esélye volt a brutális harc túlélésére az arénában, mint egy császárnak, hogy békésen haljon meg természetes okokból.
14-től 39-ig 395-ig a 69 római uralkodó közül 43 (62%) hevesen halt meg, vagyis csatában vagy bérgyilkosok kezébe kerültek. De ezek a számok csak a történet egy részét mondják el.
Nappali munkája során Joseph Saleh, a atlanta atlanta Georgia Tech Űrtechnológiai és Kutatási Központjának egyetemi docensének, a szerzőnek a repüléstechnikát kutatja. De az űrhajók megbízhatóságát és kudarcát értékelő munkája - a római történelemmel való régóta lenyűgöző párosulással - rávilágította rá, hogy lehet-e ugyanazokat a statisztikai modelleket használni a római császár rangos munkájához kapcsolódó kockázat kiszámításához.
"Azt, hogy kockázatos vállalkozásról volt szó, legalább kvalitatív módon tudtuk" - mondta Saleh a Live Science-nek. Még soha nem fedezték fel, hogy a császár esélyei az idő múlásával meghalni az erőszaktól - "a kudarc idejéig" - mondta Saleh.
Néhány ilyen "kudarc" nagyon borzalmas volt. Publius Septimius Geta, aki a 211-ben született meg, anyja fegyverében ölte meg, amikor csak 21 éves volt, idõsebb testvére, Caracalla parancsára. Ezt követően Caracalla-t meggyilkolták a 217-es A.D.-ben, állítólag egy út melletti lefejtés közben - írta Michael Meckler, az Ohio Állami Egyetem római történelem tudósa.
Marcus Aurelius Commodus Antoninus császár, aki 177-től 192-ig uralkodott, szintén szörnyű sorsot szenvedett. Dennis Quinn, a kaliforniai Állami Politechnikai Egyetem történészének és egyetemi docensének szerint a sikertelen mérgezési kísérlet után az elégedetlen római szenátorok által küldött birkózó megfojtotta a császárt, amíg a fürdőben volt.
Összességében az új elemzés megállapította, hogy a római császár túlélési esélyei nagyjából megegyeznek azzal, ha valaki orosz rulettjátékot játszik négy revolverrel, nem pedig egy golyóval - mondta Saleh a tanulmányban.
Saleh a mérnökök által általában alkalmazott statisztikai módszert alkalmazta annak megállapításához, hogy mennyi ideig tart a berendezés meghibásodása. Sok eszköz, ha ilyen módon elemezzük, a fürdőkád-görbe néven ismert mintázatba esik. Több eszköz hibája van, amikor az eszköz először eljut a piacra. Ezután a hibák egy időre megszűnnek. Miután az eszközök már elég hosszúak voltak ahhoz, hogy elkezdjenek kopni, a hibák ismét megszűnnek - magyarázta Saleh.
"Elhasználódó hibák"
Felfedezte, hogy a római császárok hasonló mintát követtek. Halál kockázata a hatalom első évében volt a legnagyobb. De ha egy uralkodónak sikerült túlélnie az első évét, és életben maradt a következő hét évben, akkor meghalt esélye jelentősen csökkent. Ez a türelmi idő azonban csak négy évig tartott. Amint a császár elérte 12. hatalmi évét, haldoklási esélye ismét megemelkedett - jelentette Saleh.
Például Geta császár uralkodása első évében halt meg. Caracalla a hatalom hetedik éve alatt halt meg, és Commodus véres véget ért a 16. császári évében.
Mint a korán meghibásodó eszközök, az uralkodásuk első éveiben elhunyt császárok így cselekedtek, mert végzetes "tervezési hibákat mutattak", aláássák a kormányzási képességükbe vetett bizalmat - mondta Saleh. A hatalom alatt 12 év után elhunyt császárok inkább olyanok voltak, mint a "elhasználódott meghibásodások": érzékenyek voltak a társadalmi változásokra, az új ellenségek felbukkanására vagy a régi ellenségek új támadásaire, amelyek átalakultak - írta Saleh.
"Nagyon érdekes, hogy valami oly véletlen, mint egy római császár meggyilkolásának alapja a szerkezete" - mondta Saleh.
Az eredményeket online december 23-án tették közzé a Palgrave Communications folyóiratban.
