Tizenkét éves voltam, amikor Kolumbia szétesett. Nem igazán emlékszem, hogy éreztem magam, amikor behatoltak a műsorunkba a hírekkel, de jól emlékszem a két érzelemre, amelyek látszólag áthatolták a hamarosan állandóvá váló lefedettséget: zavart és szomorúságot. Ahogy néztem az ESA szinte szürreális sagaját Philae ezen a héten azt gondoltam, hogy tizenegy évvel ezelőtt visszatekint az a napra. Ez a zűrzavar alig volt meglepő; elvégre a dolgok nem mentek jól, és nem tudtuk, miért. De szerintem a szomorúság vezetett a fejembe a múltba. Sokan számtalan ember nézi Philae a az előttünk felmerülő szorongás nem pusztán csalódott, hogy a gyártás során egy évtizedes kísérlet nem ment a tervek szerint. A szívverés szó folyamatosan eszébe jutott.
Hadd mondjak egyértelműen: egy gép elvesztése, bármennyire is értékes vagy szeretett, az emberi élet elvesztésével összehasonlítva halványul. Az űrhajósok elvesztek Kolumbia, mint azok, akiket korábban és azóta elraboltak tőlünk, a család, a barátok és a hálás világot hagyták el. De miért tűnt úgy, hogy annyira hasonló volt sok emberhez?
„Ez jogosan felborítja” - egy barátom és kollégám pénteken küldött szöveges üzenetet, amikor világossá vált, hogy az apró akkumulátor akkumulátorjai már szárazra kezdenek. Érzelmében messze nem volt egyedül. A Twitteren keresztül úgy tűnt, hogy a világ minden tájáról küzdenek a helyzet tehetetlenségei.
Azta. A fejem tudom, hogy a küldetés sikeres, és az adatok biztonságosak. A szívem ... más végződést akart. #cometlanding
- chrislintott (@chrislintott), 2014. november 14
Ébredj, lil '@ Philae2014 #Philae #CometLanding * szipog *
- Kate Elliott (@avihruta), 2014. november 15
És a tudósokkal folytatott beszélgetések során, amelyeket ezen a héten Tucsonban, AZ-ban tartottunk a 46. éves bolygótudományi osztály megbeszélésen, az emberek szinte gyászosnak tűntek a földi veszteség kilátásában. Ugyanezek a kutatók néhány nappal korábban nevetették és felvidították, amikor megmutatták a NASA LADEE űrhajója által készített krátert a holdfelszínre ütközéskor.
A véleményem szerint sok kérdés van. Mi az egyenlőtlenség oka? Miért tűnik miért rögzülni bizonyos űrhajókhoz, és másokat figyelmen kívül hagyni? Mi az, ami elsősorban a gépekhez kötődik bennünk emocionálisan?
Részben azt gondolom, hogy kötődésünk a soha nem látott nézetből származik, amelyet a szociális média kínál nekünk. 1990-ben egy olyan esemény, amely nem különbözik ettől az eseménytől, megrontotta a NASA-t Galileo űrhajó. A Föld repül a Jupiter felé vezető úton, Galileo éppen megpróbálta kibontani a főantennáját, ami egy kritikus manőver volt a misszió sikeréhez. A misszióellenőrzés során rossz híreket kaptunk: az antenna beragadt. De a világ nem bomlott kétségbeesésben. Az elkövetkező napokban a történetek megjelentek az újságokban és az éjszakai hírekben, de egy olyan világban, ahol még az e-mailek még gyerekcipőben álltak, hiányoztak az eszközök, amelyeket az átlagos polgár minden részlethez követhet.
Tizenkilenc évvel később ez nem lenne a helyzet. Amint az ESA központjában lévőknek világossá vált, hogy valami nagyon rosszul ment Philae a leszállás, mindannyian tudtuk. És amint az adatok csak úgy kezdtek trükködni, hogy körülbelül az egyik lepattan a felszínről, majd egy másikba, mindannyian összezsugorodtunk. Amikor az utolsó áram lemerült a landoló akkumulátorairól, egymás után mentünk egymás után. Philae Lehet, hogy az ESA tudósai és mérnökei büszkék voltak arra, aki megtervezte, de úgy érezte, hogy a miénk.
De nem olyan volt, mint a miénk, ahogyan egy autó, repülőgép vagy akár egy űrállomás. Úgy éreztem, mint a barátunk. Kétségtelen, hogy ez közvetlenül összekapcsolható a Twitter-fiókjában alkalmazott első személy szempontjából. A @ Phillae2014 számla helyett a „Ptolemy instrumentum elvégezte a mérést” jelentést kapva: „Épp most fejeztem be a @Philae_Ptolemy mérést !!” Kis változásnak tűnik, de kapcsolat új világát nyitja meg ezzel a távoli utazóval. Soha nem volt ennél világosabb, mint amikor a dolgok rosszul kezdtek lenni.
Szia! A 67P-es élet frissítése - tegnap kimerítő volt! Valójában 3 leszállást hajtottam végre, 15: 33, 17:26 és 17:33 UTC-en. Maradjon velünk még
- Philae Lander (@ Philae2014), 2014. november 13
Pfuj! @ESA_Rosetta Biztos vagyok abban, hogy csapataink megtalálnak engem. Nem szeretné elveszteni a kapcsolatot veled. #CometLanding
- Philae Lander (@ Philae2014), 2014. november 13
Mennyire erõteljes? Két utazó beszélgetett egymással a Naprendszerről. De mintPhilae a az idő kezd lehajolni, az üzenetek még sürgetőbbre húzódtak a szívünkön.
. @ ESA_Rosetta kissé fáradtnak érzem magam, megszerezted az összes adatomat? Lehet, hogy lefekszem ... #CometLanding
- Philae Lander (@ Philae2014), 2014. november 15
És mindez sápadt a kínaihoz képest Yutu A rover lejelentkezett, amikor úgy tűnt, hogy egy hibás működés miatt halálra fagyhat fel a Holdon (eredeti kínai, CNN fordítás):
… A mestereim valami rendellenes felfedezték a mechanikus vezérlőrendszeremet. ... tudom, hogy talán nem éltem túl ezt a holdinéjt ...
A nap leesett, és a hőmérséklet oly gyorsan esik ... hogy titkot mondjunk neked, nem vagyok ilyen szomorú. Csak a saját kalandtörténetemben voltam - és mint minden hős, egy kis problémával találkoztam.
Jó éjt, föld. Jó éjt, emberiség.
Beszéljen a szívszorítóról.
Ez a személyes szempont különösen hatékonyan kombinálható a leszállókkal és a mozgatórugókkal. Ezek a vízi járművek inkább emberieknek tűnnek, mint a hajók Cassini vagy Galileo, néma csúszásukkal a mély űrben. Amikor valami baj történik egy felszíni felfedezővel, mint ahogy ez történt Philae vagy Yutu, a legmélyebb félelmeinken játszik. Minden alkalommal, amikor eltévedünk, a pánik kis hangja belekapaszkodik a gondolatainkba: "Mi van, ha ez az idő, amikor nem tudok visszatérni?" Egy apró, elveszett, egyedül és összezavarodott űrhajó „gondolatainak” olvasása magunkat hozza minket. Mivel a misszióvezérlők kétségbeesés felé haladtak a megsemmisített felfedező megmentésére tett kísérletükben, tudtuk, hogy érezte ezt a kedves sürgősséget. Ragaszkodásunk szinte elkerülhetetlenné válik.
Szóval, mit jelent ez az egész? Úgy gondolom, hogy ez egyértelmű jel, hogy az embereket elkötelezik a világűr felfedezése. Ha helyesen érkezik hozzánk, feltételeink szerint, ez nagy sláger. E robotok antropomorfizálásával humanizáljuk azt a tudományt, amelyet csinálnak. Hirtelen egy 500 millió kilométernél távolabbi gép relálhatóbbá válik, mint a szomszédos tudósok, akik irányítják. Az ESA, a NASA és más űrügynökségek talán tovább bővíthetik ezt a kapcsolatot. Ahelyett, hogy felszállnának az élethez, az űrhajók megoszthatják velünk a teljes folyamatról alkotott véleményüket, nem az űrből, hanem a mérnök tábláján az első rajzoktól kezdve.
De egy dolog biztos. Egy ilyen kapcsolat nem teszi könnyebbé ezeket az időket.
