Azok az emberek, akik új módszereket keresnek a Föld éghajlatváltozásának megmagyarázására, időnként kozmikus sugarakhoz fordultak, a Naptól származó atommagok zuhanyához és a kozmosz más forrásaihoz fordultak.
De új kutatás, a sajtóban a sajtóban Geofizikai kutatási levelek, szerint a kozmikus sugarak nem más, mint az éghajlati hatások, beleértve az üvegházhatást okozó gázokat, és valószínűleg nem befolyásolják nagymértékben a Föld éghajlatát.
Jeffrey Pierce és Peter Adams, a pennsylvaniai Pittsburgh-i Carnegie Mellon Egyetem rámutattak, hogy számos éghajlati jelenség ciklusait, beleértve a troposzféra és a sztratoszféra hőmérsékleteit, a tenger felszínének hőmérsékletét, a tenger szintjének nyomását és az alacsony szintű felhőtakarást korrelálják a 11 éves napenergia-ciklus.
A Nap fényerejének változása önmagában azonban nem elég ahhoz, hogy megmagyarázza a hatásokat, és a tudósok évek óta azt gondolják, hogy a kozmikus sugarak kitölthetik a rést.
Például Henrick Svensmark, a Dán Űrkutató Intézet napkutatója, legutóbb 2007-ben, számos alkalommal javasolta, hogy a kozmikus napsugarak felhők képesek a Földre - és látta jeleit, hogy az intenzív kozmikus sugárbombázás viharos időjárási minták a múltban.
Mások nem értettek egyet.
"A por és az aeroszolok sokkal gyorsabb módszert kínálnak a felhők előállítására, mint a kozmikus sugarak" - mondta Mike Lockwood, az Egyesült Királyság Southampton Egyetemének földi földi fizikusa. "Lehet, hogy valódi, de szerintem hatóköre nagyon korlátozott lesz."
A vita megoldására Pierce és Adams számítógépes szimulációkat készített a 11 éves napenergia-ciklus során szokásos kozmikus sugarak ingadozásainak felhasználásával.
"Szimulációinkban a [felhőkondenzációs magok koncentrációjában] a kozmikus sugarakban bekövetkező változások a napenergia-ciklus során két nagyságrenddel vannak túl kicsi ahhoz, hogy figyelembe vegyék a felhő tulajdonságainak megfigyelt változásait." Írják, "következésképpen arra következtetünk, hogy a feltételezett hatás túl kicsi ahhoz, hogy jelentős szerepet játsszon a jelenlegi éghajlatváltozásban. ”
Az eredmények eddig vegyes fogadtatással találkoztak más szakértőkkel, a folyóirat ezen héten megjelenő cikke szerint Tudomány: Jan Kazil a Boulder-i Colorado Egyetemen más modellek eredményeiről számolt be, megerősítve, hogy a kozmikus sugarak befolyása hasonlóan gyenge. De legalább egy kutató - Fangqun Yu a New York-i Albany Egyetemen - megkérdőjelezte Pierce és Adams szimulációinak megalapozottságát.
És tehát a vita még nem ért véget ...
Források: Az eredeti cikk (a regisztrált AGU felhasználók számára itt érhető el) és egy hírcikk a folyóirat május 1-jei kiadásában Tudomány. Itt található a Svensmark egyes cikkeinek hivatkozása.
