1995 óta a csillagászok a közeli csillagok körül keringő világok ezreit fedezték fel, és versenyt indítottak, hogy megtalálják azt, amelyik a legjobban hasonlít a Földre. Tehát az exoplanet felfedezéseinek arany rohanásával manapság nagyon hívogató a hírcikkekben, hogy elveszítsék az olvasókat egy fantasztikus narratívában.
Ebben a hónapban elindítom a Beaconon - az újságírás új, független platformján - projektet, amely a Föld 2.0 keresésére szolgáló szenzációs címsorok mögé kerül.
De nem tudom megcsinálni az ön segítsége nélkül. Annak érdekében, hogy kötelezettséget vállaljak erről a rendszeres írásról, 4000 dollárt kell gyűjtenem az előfizetőktől, akik hajlandóak támogatni a munkámat ebben a hónapban. Ne aggódjon, az előfizetések havi 5 dollárért elérhetők. Ez biztosítja a hat hónapig történő íráshoz szükséges finanszírozást.
Kepler meghatározása szerint a Föld-szerű bolygónak egyaránt Föld méretűnek kell lennie (kevesebb, mint a Föld sugara 1,25-szerese és kevesebb, mint a Föld tömegének kétszerese), és a fogadó csillagát körül kell köröznie az élhető zónán belül: a sávban, ahol folyékony víz létezhet.
Ez az egyszerű, mégis változó meghatározás kulcsfontosságú kiindulópont. De egy pillantás a Naprendszerünkre (nevezetesen a Vénuszra és a Marsra) azt mutatja, hogy csak azért, mert egy bolygó Föld-szerű, még nem jelenti azt, hogy Föld ikerje lenne.
Tehát még akkor is, ha találunk Föld-szerű bolygót, még mindig nem tudjuk megtudni, vannak-e vízvilágok, amelyek zamatos zöld bolygókkal és civilizációkkal néznek vissza ránk.
De kell-e felfelé vagy lefelé skáláznunk a Föld-szerű bolygók meghatározását? A Naprendszer példái azt sugallják, hogy csökkentsük azt. Lehet, hogy a lakható övezet központjához közelebb elhelyezkedő bolygók rokonabbak az élethez.
De alapulhat-e a meghatározás egyetlen példán - még ha ez az egyetlen példa is, amelyet tudunk - egyedül? Az elméleti csillagászok szerint a kép sokkal bonyolultabb. Az élet nagyobb világokban is felmerülhet, akár háromszor hatalmasabbak is, mint a Föld, mert valószínűbb, hogy légköreik vannak a vulkáni tevékenységek miatt. Vagy az élet előfordulhat egy idősebb világban, ahol egyszerűen több idő van az élet fejlődésére.
Ez a mai csillagászati kutatásban kritikus vita, és a médiának gondosan kell kezelnie azt. Büszke vagyok arra, hogy része vagyok a Space Magazine csapatának, és naprakészen tartom az olvasókat a helyi univerzumban zajló eseményekkel. És a Beacon megengedi, hogy még több időt töltsek el, egy ilyen kritikus témára összpontosítva.
Minden cikkhez híreket, véleményeket és kommentárokat gyűjtök a helyszíni csillagászoktól. Nemcsak csillagászként képzem, de diplomamutatóim során az exoplanet légkörének felderítésére koncentráltam a földi távcsövekből. A jelen terület mélyen gyökerező megértésével képesek vagyok elemezni a bonyolult információkat úgy, hogy közvetlenül olvassa el a recenzált folyóiratcikkeket, és interjúkat kérdezzenek olyan csillagászokkal, akikkel korábbi kutatásaim során találkoztam.
De nagyon szükségem van a segítségedre. Az előfizetések havonta csak 5 dollárért érhetők el, és külön jutalmak vannak - például a vászonra nyomtatott gyönyörű csillagászati fotók és a barátoknak szóló ajándék-előfizetések - azoknak, akik magasabb szintre fizetnek fel. Itt közvetlenül feliratkozhatsz.
De itt van a legjobb rész: amikor feliratkozol a munkámra, nemcsak az összes írott történethez hozzáférhetsz, hanem a világ minden tájáról származó több mint 100 további író munkájához. Ebben a hónapban a Beacon csillagászati projektek sorozatát indítja, köztük a Space Magazine írója, Elizabeth Howell.
Kérem, segítsen nekem, hogy írjak a Föld-szerű bolygók izgalmas kutatásáról.
