A Johnson Űrközpontban működő NASA 49 volt alkalmazottja levelet írt a NASA adminisztrátorának, Charlie Boldennak, amelyben kérte, hogy az űrügynökség tartózkodjon „bizonyítatlan és megalapozatlan megjegyzésektől” az emberi tevékenységek miként okozza a globális éghajlatváltozást.
"Mint volt NASA alkalmazott, úgy gondoljuk, hogy a NASA szélsőséges pozíciójának támogatása nem megfelelő" - mondja a levél. "Úgy gondoljuk, hogy a NASA és a GISS (Goddard Űrkutatási Intézet) állításai, amelyek szerint az ember alkotta szén-dioxid katasztrofális hatással járnak a globális éghajlatváltozásra, nem megalapozottak."
A levelet állítólag Leighton Steward támogatta a Heartland Institute-tól, egy olyan szervezetétől, amely híres álláspontjáról próbálja megkérdőjelezni a globális felmelegedés tudományát.
„A NASA mindig is arra törekedett, hogy az égbolton és azon túlra is figyeljen, és ne temesse a fejünket a homokba.” Michael Mann éghajlattudós elmondta a Space Magazine e-mailben: „Ez egy régi tréfa, amely egy kis csoport ember és úgy hangzik, mintha hatalommal beszélnének egy olyan kérdésben, amelyet valójában nem vizsgáltak meg alaposan. Ebben az esetben az erőfeszítést egy fosszilis tüzelőanyagok iparának által finanszírozott (éghajlatváltozás) tagadó vezette, aki a Heartland Intézetnél dolgozik, és sajnos sikerült manipulálnia ezt a NASA volt alkalmazottai csoportját, hogy aláírják ezt a félrevezető nyilatkozatot. "
Mann hozzátette, hogy a NASA több tízezer-egykori és jelenlegi alkalmazotta közül 49 ember csak egy apró része, és hogy „a NASA hivatalos álláspontja, amely a jelenlegi 16 000 NASA tudósot és alkalmazottat képviseli, egyértelmű, ha felkeresik a webhelyüket, vagy megnézik hivatalos kiadványaikban: az ember okozta éghajlatváltozás valódi, és kihívást jelent, amelyhez szembe kell néznünk. ”
A NASA reagált a levélre, és felhívta az aláírókat - beleértve az Apollo űrhajósokat, mérnökeket és a korábbi JSC tisztviselõket -, hogy vegyenek részt a vita során a recenzált tudományos irodalomban és a nyilvános fórumokon.
„A NASA támogatja az élvonalbeli tudományos kutatások sok területének kutatását, ideértve a szén-dioxid és az éghajlat kapcsolatát is” - írta Waleed Abdalati, a NASA fő tudósa. „Ügynökségként a NASA nem von le következtetéseket és nem állít be„ állításokat ”a kutatási eredményekkel kapcsolatban. Támogatjuk a nyílt tudományos kutatást és megbeszélést. ”
"Ha a levél szerzői nem értenek egyet a NASA tudósai által nyilvánosságra hozott konkrét tudományos következtetésekkel, arra ösztönözzük őket, hogy csatlakozzanak a tudományos irodalomban vagy a nyilvános fórumokban zajló vitához, semmilyen diskurzus korlátozása helyett" - fejezte be Abdalati.
Mint több különböző ember megjegyezte - köztük Rusty Schweickart volt űrhajós, akit a New York Times idéztek - a levelet aláírók többsége nem aktív kutató, és nem rendelkezik diplomával sem légköri tudományokban, sem éghajlatváltozással kapcsolatos területeken.
Schweickart, aki volt nem azok között, akik aláírták a levelet, a New York Times szerint a levél íróinak „minden joga van kijelentni és véleményüket érvelni”, és Gavin Schmidt éghajlattudós tudósítója a cikkben hozzátette, hogy az emberek véleményüket teljesen legitimnek nyilvánítják, "De azt kérik a NASA adminisztrátorától, hogy cenzúrázza más népeket" (ami teljesen más valami). "
A NASA volt munkatársainak - köztük Jack Schmitt, Walt Cunningham, Al Worden és Dick Gordon űrhajósok - levélében azt állítják, hogy azóta „ismert klímatudósok százai és több tízezer más tudós nyíltan kijelenti, hogy nem tudják hinni a katasztrófás előrejelzésekben. , különös tekintettel a GISS vezetőségére, egyértelmű, hogy a tudomány NEM rendezett. ”
Schmidt korábban írta a RealClimate webhelyen, hogy minden bizonnyal egyetért azzal, hogy a tudomány nem rendezett. „Nem lennének tudósok tudósok, ha azt gondolnák, hogy nem maradt valami kitalálható… Az ok, amiért egyetlen tudós sem mondta ezt (hogy a tudomány rendezett), az az, hogy nagyon jól tudják, hogy a tudomány ismerete nem bináris - a tudomány nem vagy letelepedett, vagy nem rendezett. Ez egy hamis és félrevezető dichotómia. "
Azonban hozzátette: „Az éghajlat területén számos olyan kérdés van, amelyek már nem kerülnek alapvető vita tárgyává a közösségben. Az üvegházhatás fennállása, a CO2 (és más üvegházhatású gázok) növekedése az elmúlt száz évben és annak emberi oka, valamint az a tény, hogy a bolygó a 20. században jelentősen felmelegedett, nem kétséges.
További olvasáshoz:
NASA volt alkalmazottai levele
Waleed Abdalati levele
Andrew Revkin cikke a New York Times-ban
Eric Berger cikke a Houston krónikában
A NASA éghajlatváltozási weboldala
Igazi éghajlat
