Egyedi vagy? A világ felfogásában a válasz egyszerű: ön különbözik a bolygó minden más emberétől. A sokvilágú elméletnek nevezett, a sokvilágú elméletnek nevezett modell olyan furcsának és irreálisnak tűnhet, hogy a tudományos fantasztikus filmekben, és nem a való életben kell lennie. Nincs azonban olyan kísérlet, amely tagadhatatlanul megcáfolhatja annak érvényességét.
A párhuzamos világegyetemi sejtés eredete szorosan kapcsolódik a kvantummechanika eszme bevezetésének az 1900-as évek elején. A kvantummechanika, a fizika egyik ága, amely a végtelen világot vizsgálja, megjósolja a nanoszkópos tárgyak viselkedését. A fizikusok nehezen tudták matematikai modellt illeszteni a kvantum anyag viselkedéséhez, mivel egyes anyagok mind a részecske, mind a hullámszerű mozgások jeleit mutatták. Például a foton, egy apró fénycsomó függőlegesen felfelé és lefelé mozoghat, miközben vízszintesen előre vagy hátra mozog.
Ez a viselkedés élesen ellentétben áll a szabad szemmel látható tárgyakkal; minden, amit látunk, mozog, akár egy hullám, akár egy részecske. Az anyag kettősségének ezt az elméletét Heisenberg bizonytalanság elvének (HUP) hívták, amely kimondja, hogy a megfigyelés olyan mennyiségeket zavar, mint a lendület és a helyzet.
A kvantummechanika vonatkozásában ez a megfigyelő hatás befolyásolhatja a kvantumobjektumok formáját - részecske vagy hullám - a mérések során. A jövőbeli kvantumelméletek, mint például Niels Bohr koppenhágai értelmezése, a HUP használatával állítják, hogy a megfigyelt tárgy nem tartja meg kettős természetét, és csak egy állapotban képes viselkedni.
1954-ben a Princeton Egyetemen Hugh Everett nevű fiatal hallgató radikális feltételezést javasolt, amely különbözött a kvantummechanika népszerű modelljeitől. Everett nem hitte, hogy a megfigyelés miatt a kvantumügy többféle formában viselkedik.
Ehelyett azt állította, hogy a kvantumanyag megfigyelése megosztást hoz létre az univerzumban. Más szavakkal, a világegyetem másolatot készít önmagáról, hogy figyelembe vegye az összes lehetőséget, és ezek a másolatok egymástól függetlenül haladnak. Például, amikor egy fotont megmérnek, akkor az egyik univerzum tudósa hullám formájában, a másik univerzumban pedig részecske formájában elemzi. Ezen univerzumok mindegyike egyedi és független valóságot kínál, amely párhuzamosan létezik más párhuzamos univerzumokkal.
Ha az Everett sokvilágú elmélete (MWT) igaz, akkor számos következménye van, amelyek teljesen átalakítják életünk felfogását. Bármely olyan művelet, amelynek egynél több lehetséges eredménye van, megosztást okoz az univerzumban. Így végtelen számú párhuzamos univerzum és végtelen példány létezik minden egyes személytől.
Ezeknek a másolatoknak az arc- és a testtulajdonságai azonosak, de nem azonos személyiséggel rendelkeznek (egyik lehet agresszív, a másik passzív), mivel mindegyik különálló eredményt tapasztal. A végtelen számú alternatív valóság azt is sugallja, hogy senki sem érhet el egyedi eredményeket. Minden ember - vagy annak pár változata egy párhuzamos világegyetemben - mindent megtett vagy meg fog tenni.
Sőt, az MWT azt jelenti, hogy mindenki halhatatlan. Az öregkor már nem lesz biztos gyilkos, mivel néhány alternatív valóság tudományos és technológiai szempontból olyan fejlett lehet, hogy kifejlesztettek egy öregedésgátló gyógyszert. Ha meghal egy világban, akkor egy másik változat túl fog maradni.
A párhuzamos világegyetemek leginkább aggasztó következménye az, hogy a világ érzékelése soha nem lesz valódi. A „valóságunk” egy pillanat alatt az egy párhuzamos világegyetemben teljesen különbözik egy másik világétól; ez csak egy végtelen és abszolút igazság apró alakja. Lehet, hogy úgy gondolja, hogy ebben a példában elolvassa ezt a cikket, de sok példány van, amelyek nem olvasnak. Valójában Ön még e cikk szerzője egy távoli valóságban. Így számít-e a nyeremények nyerése és a döntések meghozatala, ha elveszítjük ezeket a díjakat, és más döntéseket hozunk? Fontos az élet, ha valóban meghalunk valahol máshol?
Egyes tudósok, például az osztrák matematikus Hans Moravec, megpróbálták megtagadni a párhuzamos világegyetemek lehetőségét. Moravec 1987-ben kifejlesztett egy híres kísérletet, amelyet kvantum-öngyilkosságra neveztek, és amely összeköti az embert egy halálos fegyverrel és egy géppel, amely meghatározza a protonok centrifugálási értékét, vagyis a szögmozgást. 10 másodpercenként rögzíti az új proton centrifugálási értékét vagy kvarcját.
Ennek a mérésnek a alapján a gép a fegyver megöli vagy megtakarít az embert, 50% eséllyel az egyes forgatókönyveknél. Ha a Sokvilág elmélete nem igaz, akkor a kísérlet túlélési valószínűsége minden kvarcmérés után csökken, amíg lényegében nullá válik (a nagy exponenssel megemelt frakció nagyon kis érték). Másrészt, az MWT azzal érvel, hogy a kísérletezőnek mindig 100% -os esélye van valamilyen párhuzamos világegyetemben való életre, és kvantumhalhatatlansággal szembesült.
A kvarcmérés feldolgozásakor két lehetőség van: a fegyver tüzet okozhat, vagy nem tüzet. Ebben a pillanatban az MWT azt állítja, hogy az univerzum két különféle univerzumra osztódik, hogy figyelembe vegye a két végződést. A fegyver az egyik valóságban kisül, a másikban nem. Erkölcsi okokból a tudósok nem használhatják a Moravec kísérletét a párhuzamos világok létezésének megcáfolására vagy megerősítésére, mivel a vizsgált alanyok csak abban a konkrét valóságban lehetnek halottak, és egy másik párhuzamos világegyetemben továbbra is élhetnek. Mindenesetre a sajátos Sokvilág-elmélet és annak megdöbbentő következményei mindent megkérdőjeleznek, amit a világról tudunk.
Források: American American
