Nero római császár gonosz hírneve csak „hamis hírek” volt?

Pin
Send
Share
Send

A hírhedten kegyetlen Nero valóban olyan szörnyű császár volt-e, mint ahogyan a római történészek javasolták?

Az uralkodása alatt és után írt beszámolók alapján Nero-t (AD 37–68) hosszú ideje hatalmas dühösnek tekintették, akinek vezetését szörnyű erőszakos cselekedetek határozták meg, például egy tizenéves rivális mérgezése, anyja meggyilkosságának megszervezése, Tűz, amely elpusztította Róma nagy részét, kivégzi a keresztényeket és meggyilkolja a saját feleségét.

Ezen események némelyike ​​valószínűleg megtörtént. A történelmi feljegyzések nemrégiben végzett vizsgálata szerint a Nero valószínűleg ártatlan ezek közül a baljósági bűncselekmények közül - mondja egy új, PBS című dokumentumfilm, amely a megháborodott császárról szól, a "Holtai titkai: A nulla fájlok" című, mai napvilágra kerülő esemény (február 20.). 10 órakor a PBS-en (ellenőrizze a helyi listákat).

Sőt, bár a római történészek azt írták, hogy a Nero széles körben megtámadta, Pompeii városának régészeti bizonyítékai azt sugallják, hogy a Nero váratlanul népszerű volt a köznép körében, közölte Rebecca Benefiel történész, a washingtoni és a Virginiai Lee Egyetem klasszikus professzora a Live Tudomány.

Nero-t kinevezték császárrá 54. évadban, amikor csak 17 éves volt. Mindent egybevetve inkább a művészetek iránt érdeklődött, mint az irányítás iránt; ez az aggodalom nem igazán engedte rá a hatalmas római szenátusra - mondta Benefiel.

"Nero-nak nem volt olyan katonai diadalja, mint a korábbi vezetők" - mondta. "A katonai felvonulások jövedelmet hoztak a birodalomhoz, és megünnepelték Róma győzelmeit, hatalmát és presztízsét - a Nero-val, ami nem olyan gyakran történt."

Egy római érme, Nero imázsát ábrázolja, a 64-66. (Kép jóváírása: Classical Numismatic Group, Inc.)

Magas mesék

A Néróval kapcsolatos ismeretek nagy része három ókori történészből származik - Publius Cornelius Tacitus, Gaius Suetonius Tranquillus és Cassius Dio. De írásaik valószínűleg elfogultak voltak a Nero ellen, és valószínű, hogy túloztak vagy feltaláltak tévedéseket, hogy egy rossz császár még rosszabbá tegyék a dolgát - mondta a PBS képviselői nyilatkozatában.

Például, egy fiatal Nero-ról azt állították, hogy Tacitus szerint meggyilkolta 13 éves bátyját, Britannicust, azáltal, hogy méreggel beszívta az italát. A dokumentumfilm újbóli bevezetése azonban jelentős hibákat tárt fel Tacitus beszámolójában a politikai indíttatású mérgezésről.

Tacitus írta, hogy a Nero szagtalan, színtelen méreggel töltött egy kancsó vizet, amelyet ezután forró ital lehűtésére használtak; a méreg olyan erős volt, hogy Britannicus másodpercek alatt meghalt. A filmezett kísérletek azonban kimutatták, hogy a napjainkban népszerű növényi eredetű méreganyagoknak nagyon erősen koncentráltaknak kell lenniük, hogy ugyanolyan gyorsan megöljék, mint ahogy azt Nero mérgezése állította. Egy ilyen méregnek érzékelhető illata és színe lenne, és a filmkészítők szerint könnyen észlelhető lenne, mielőtt Britannicus kortyot venne.

Tacitus volt a felelős a meseért is, miszerint Nero a 64-es években indította el a Róma hatalmas tüzet, és hogy a császár hegedüléssel játszott, miközben a város megégett, a PBS szerint. A tűz hat napig lángolt, és a város kétharmadát elpusztította, lehetővé téve Nero számára, hogy új palotakomplexumot építsen az elégetett romok fölött - sok római arisztokrata úgy gondolta, hogy Nero a szenátus szenátus engedélyezése nélkül előidézte a tűzt, hogy előrehozza építési terveit, PBS számoltak be.

A római elit szemében a Nero építési projektet "nagyon helytelennek tekintették" - mondta Eric Varner, a grúziai atlanta emoryi egyetem művészettörténeti egyetemi docens a PBS-nek. Nem volt bizonyíték arra, hogy Nero-nak valamilyen köze lenne a tűzhez, de a nemességnek az építési projektjével szembeni elégedetlensége valószínűleg megkönnyítette a pletykák terjedését, állítja a PBS.

A régészek, Johann Csar és Ferdinand Hirschhofer a római korú papirusz maradékát vizsgálják, amely Nero feleségének, Poppaea Sabina halálát írja le. (Kép jóváírása: Helmut Wimmer fotós / Szerzői jogok Interspot Film GmbH)

Az emberek választása

Annak ellenére, hogy az elit rómaiak megvetették Nero-t, a közönség Pompeii városában felfedezett kézzel rajzolt feliratok szerint ünnepelte őt.

Az ókori várost egy kitörő Vezúv-hegy temette el a 79-es években, és Nero 10 évvel korábban uralkodott - mondta Benefiel. Amikor a hamu eltakarította a Pompeii-t, megőrizte a nyilvános helyiségekben található épületekről írt cikkeket, amelyek közül Benefiel szerint némelyik Nero dicséretét énekelte.

"Van ez a festett feliratok sorozata, amely üdvözli a császárt és feleségét, és tapsol rá" - mondta Benefiel. "Ezek közül az egyik azt mondja:" Hooray a császár és a császárné döntésekhez - veled két biztonságos és megalapozott, örökre örülünk. " Tehát ezt a csodálatos pillantást kapjuk a császár iránti kedvességről a lakossággal szemben "- mondta.

A Nero számára sajnos a történészek nem látták őt ebben a hízelgő fényben - különösen Suetoniusban - mondta Benefiel. Suetonius úgy jellemezte, hogy Nero túlzottan elfoglalta az éneklést, és egyszer több mint 5000 fiatal férfit hívott, hogy tapsoljon, miközben fellép. A Chicagói Egyetem fordítása szerint Suetonius "A tizenkét császár élete" című fordítása szerint.

"Miközben énekel, senki sem engedhette el a színházból a legsürgetőbb okok miatt" - írta Suetonius. "És így mondják, hogy néhány nő gyermeket szült ott, míg sokan, akik hallgatással és tapsolással voltak kimerülve, titokban ugrottak a falról, mivel a bejáratnál lévő kapuk zárva voltak, vagy halálosnak tűntek, és úgy hajtották végre őket, mintha temetésre. "

Suetonius szintén Nero szexuális étvágyát célozta meg, írva, hogy Nero bántalmazza a fiúkat, elcsábította feleségül vett nőket, megbeszélte a mellényes szűzöt, és "még a saját anyjával való tiltott kapcsolatokat kívánt". A Nero vezetésével kapcsolatban Suetonius azt írta, hogy a császár sztrájk volt, aki "pénz nélkül pazarolta a pénzt", és akiknek seregei elhagyták őt, miután nem sikerült megfékeznie a galli lázadást. Benefiel szerint Nero öngyilkossága az A. D. 68-ban - örökös vagy egyértelmű utód nélkül - káoszban hagyta el a birodalmat.

Talán mindenki boldogabb lett volna - beleértve Nero-t is -, ha csak távol maradna a politikától, és teljes mértékben a művészetekre szentelte volna, mondta Benefiel.

"Ha őt bízták volna, valószínűleg egyáltalán nem választotta volna császárnak" - mondta Benefiel. "Utolsó szavai:" Ó, mit veszít egy művész velem ", és nem csupán katonai vezetőként alkotta magát művészként."

A "Holtai titkai: a nulla fájlok" elérhető a február 21-i adatfolyam közvetítésére a PBS webhelyén és a PBS alkalmazásokon keresztül.

Pin
Send
Share
Send