Az 1a típusú szupernóva sebességgel kapcsolatos közelmúltbeli munkák azt sugallják, hogy az univerzum nem lehet olyan izotróp, mint a jelenlegi standard modellünk (LambdaCDM) megköveteli.
A standard modell megköveteli, hogy az univerzum izotróp és homogén legyen - tehát feltételezhető, hogy ugyanazzal a mögöttes szerkezettel és alapelvekkel működik, és mérhető módon minden irányban azonos. A feltételezéstől való bármilyen jelentős eltérés azt jelenti, hogy a standard modell nem képes megfelelően leírni a jelenlegi világegyetemet vagy annak fejlődését. Tehát minden nagy kihívás az izotropia és a homogenitás feltételezése, amelyet kozmológiai alapelvnek is nevezünk.
Természetesen, mivel egy ilyen paradigmaváltó megállapításról hallott ebben a szerény oszlopban, nem pedig a Nature egyik vezető cikkeként, akkor nyugodtan feltételezheti, hogy a tudomány még nem igazán feküdt le. Állítólag a 2010-ben kiadott, az 557-es 1a típusú szupernóvák Union2 adatállománya jelentette a kozmológiai elv legújabb kihívásának forrását - annak ellenére, hogy az adatkészletet egyértelmû kijelentéssel adták közzé, miszerint a lapos konkordanciájú LambdaCDM modell kiválóan illeszkedik az Union2 adatokhoz.
Egyébként 2010-ben Antoniou és Perivolaropoulos félteke összehasonlítást végeztek - lényegében összehasonlítva az ég északi féltekéjének szupernóva sebességét a déli féltekével. Ezeket a félgömböket galaktikus koordinátákkal határoztuk meg, ahol a Tejút körüli síkját egyenlítőként állítják be, és a Nap, amely többé-kevésbé a galaktikus körüli síkban van, a nulla pont.
Antoniou és Perivolaropoulos elemzése meghatározta az anizotropia előnyös tengelyét - több szupernóvával mutatva az átlagnál magasabb sebességeket az északi félteké egy pontja felé (ugyanazon vöröseltolódási tartományon belül). Ez arra enged következtetni, hogy az északi égbolt egy része a világegyetem azon részét képviseli, amely kifelé bővül, nagyobb gyorsulással, mint másutt. Ha helyes, ez azt jelenti, hogy a világegyetem sem izotróp, sem homogén.
Megjegyzik azonban, hogy statisztikai elemzésük nem feltétlenül felel meg a statisztikailag szignifikáns anizotrópiának majd arra törekszenek, hogy megerősítsék a felfedezésüket azáltal, hogy a kozmikus mikrohullámú háttéradatok más rendellenességeire hivatkoznak, amelyek anizotróp tendenciákat is mutatnak. Tehát úgy tűnik, hogy ez a helyzet a közös tendenciákkal nem összefüggő megállapítások - amelyek elszigetelten nem statisztikailag szignifikánsak - áttekintésével, majd azzal érvelnek, hogy ha ezeket összeszedezzük, akkor valahogy olyan konszolidált jelentősséget érnek el, amely nem rendelkeznek elkülönítve.
A közelmúltban Cai és Tuo nagyjából ugyanazt a félgömb elemzést végezték, és nem meglepő módon meglepő módon ugyanazt az eredményt kapták. Ezután megvizsgálták, hogy ezek az adatok kedvelik-e az egyik sötét energiamodellt a másikkal szemben - amit nem. Ennek ellenére Cai és Tuo a Fizika Arxiv blogjában a Több bizonyíték az előnyben részesített irányhoz az űridő alatt című cikkben írták fel - ez kissé szakaszosnak tűnik, mivel valójában csak ugyanazok a bizonyítékok vannak, amelyek külön vannak elemezni egy másik célra.
Indokolt kételkedni abban, hogy bármit megoldanak-e véglegesen ezen a ponton. A jelenlegi bizonyítékok súlya továbbra is izotróp és homogén univerzumot támogat. Noha a statisztikai szignifikancia szélét nem lehet ártani, bármennyire korlátozottan rendelkezésre álló adatok állnak rendelkezésre - az ilyen jellegű megállapítások gyorsan kitörölhetők, amikor új adatok érkeznek be - pl. több 1a típusú szupernóva sebességmérés egy új égbolt felméréséből - vagy a kozmikus mikrohullámú háttér nagyobb felbontású képe a Planck űrhajóból. Maradjon velünk.
További irodalom:
- Antoniou és Perivolaropoulos. Kozmológiai előnyben részesített tengely keresése: Union2 adatelemzés és összehasonlítás más szondákkal.
- Cai és Tuo. A lassítási paraméter irányfüggése.
