Ami a technológiát és a környezetet illeti, gyakran úgy tűnik, hogy „egy lépés előre, két lépés hátra”. Alapvetően néha az új és innovatív technológiák, amelyeket egy problémacsoportra helyesen szántak, elkerülhetetlenül újakhoz vezetnek. Úgy tűnik, hogy ez a helyzet a félvezető világítási technológiára való áttéréssel, más néven. a „világítási forradalom”.
Alapvetően, mivel a nemzetek átmennek a hagyományos fényekről az energiatakarékos fénykibocsátó diódákra (LED-ek), fennáll a visszapattanási hatás lehetősége. Egy, a GFZ Német Földtudományi Kutatóközpontból Christopher Kyba által vezetett nemzetközi tanulmány szerint a LED-lámpák széles körű használata több felhasználást és nagyobb fényszennyezést jelenthet, ezáltal ellentétes hatással lehetnek gazdasági és környezeti előnyeikre.
A „Föld mesterségesen megvilágított felülete éjszakán a sugárzás és a sugárzás növekedése” című tanulmány nemrégiben jelent meg a folyóiratban Tudományos előrehaladás. Christopher CM Kyba vezetésével a csoport tagjai is voltak a Leibniz Édesvízi Ökológiai és Belvízi Halászati Intézetből, az Andalucía Intézetből (CSIS), a Madridi Complutense Egyetemen, a Colorado Egyetemen, az Exeteri Egyetemen és a Országos óceáni és légköri hivatal (NOAA).
Egyszerűen fogalmazva: a LED-lámpák költségmegtakarító hatásai vonzóvá teszik őket a fogyasztók szempontjából. Környezetvédelmi szempontból vonzóak, mivel csökkentik a szén-dioxid-lábnyomunkat. Sajnos, mivel egyre több ember használja őket lakó-, kereskedelmi és ipari célokra, úgy tűnik, hogy az általános energiafogyasztás növekszik, nem pedig lefelé, ez pedig fokozott környezeti hatásokat eredményez.
Vizsgálataik érdekében a csapat az éjszakai fényekre kalibrált műholdas radiométer-adatokra támaszkodott, amelyeket a Visible / Infrared Imager Radiometer Suite (VIIRS) gyűjtött, amely a NOAA Suomi-NPP műholdas műszere, amely 2011. október óta figyeli a Földet. A 2012 és 2016 között megszerzett adatok vizsgálatát követően a csoport észrevette az energiafelhasználás észrevehető növekedését a LED-ek használatával kapcsolatban. Amint azt a tanulmányukban kifejtik:
„A 2012/2016-os [F] romában a Föld mesterségesen megvilágított kültéri területe 2,2% -kal nőtt évente, a teljes sugárzási növekedés 1,8% -kal. A folyamatosan megvilágított területek évente 2,2% -kal világultak meg. Nagy különbségeket figyeltünk meg a nemzeti növekedési rátákban: a világítás csak néhány országban stabil maradt vagy csökkent. ”
Ezek az adatok nem egyeztethetők össze az energiacsökkentéssel globális szinten, hanem a fényszennyezés növekedésével. A növekedés a leggyorsabban növekvő fejlődő nemzetek bruttó hazai termékének (GDP) növekedésének felel meg. Sőt, azt tapasztalták, hogy a fejlett országokban is történik. A megnövekedett energiafogyasztás és a fényszennyezés minden esetben természetes következményekkel jár a növények, állatok és az emberi jólét szempontjából.
Mint Kevin Gaston - az Exeteri Egyetem Környezetvédelmi és Fenntarthatósági Intézetének professzora és a tanulmány társszerzője - az Exeteri Egyetem sajtóközleményében magyarázta:
„A nagy remény az volt, hogy a LED-es világítás alacsonyabb energiafelhasználást eredményez, de látjuk, hogy a megtakarításokat a megnövelt világításhoz használják. Nem csak a fejlődő országokban, hanem a fejlett országokban is ezt látjuk. Például Nagy-Britannia világosabbá válik. Most küzd, hogy Európában bárhol megtalálhassa a természetes éjszakai égboltot - az ég világossága nélkül mindannyian ismertek vagyunk. ”
A csoport a VIIRS-adatokat összehasonlította a Nemzetközi Űrállomásról (ISS) készített fényképekkel is, amelyek azt mutatták, hogy a Suomi-Atomerőmű műholdas néha egyes városok tompítását rögzíti. Ennek oka az a tény, hogy az érzékelő nem képes felvenni a fényt 500 nanométer (nm) alatti hullámhosszon - azaz kék fény. Amikor a városok narancssárga lámpákat cserélnek fehér LED-ekkel, akkor nagyobb sugárzást bocsátanak ki 500 nm alatt.
Ennek következménye az, hogy az azonos fényerővel rendelkező vagy a fényerősség növekedését mutató városok valójában tompábbaknak tűnhetnek. Más szavakkal, még akkor is, ha a műholdak kevesebb sugárzást észlelnek a felszínről, a Föld éjszakai fényereje valóban növekszik. De mielőtt bárki arra gondol, hogy minden rossz hír, van egy fénysugár (nincs szó!), Amelyet ebben a kutatásban talál.
A korábbi tanulmányokban a Kyba kimutatta, hogy az Egyesült Államokban az egy főre eső fénykibocsátás 3–5-szer magasabb, mint Németországban. Mint azt jelezte, ez annak a jele lehet, hogy a jólét és a konzervatív fényfelhasználás párhuzamosan létezhet:
„Más tanulmányok és a városok, például az arizonai Tucson tapasztalatai azt mutatják, hogy a jól megtervezett LED-lámpák lehetővé teszik a fénykibocsátás legalább kétharmadával történő csökkentését anélkül, hogy észrevehető hatást gyakorolnának az emberi érzékelésre. A szilárdtestalapú világítási forradalom lehetőséget kínál az energiamegtakarításra és a fényszennyezés csökkentésére, de csak akkor, ha az új fényre nem költjük meg a megtakarításokat. ”
Az emberiségnek a Föld természetes környezetére gyakorolt hatásának csökkentése kihívásokkal teli munka; és végül sok olyan technológiának, amelyekre támaszkodunk, hogy csökkentsük a lábnyomunkat, ellentétes hatású lehet. Ha azonban van egy dolog, amely megakadályozhatja ennek folyamatos előfordulását, ez a kutatás segít beazonosítani a rossz szokásainkat (és megjavítani őket!).
