Az egykor nyüzsgő város Kína szívében ma egy szellemváros, kevés emberrel az utcán és a drónok felett repülnek. Wuhan, Kína, az új koronavírus-kitörés epicentruma, példátlanul leállt az elmúlt hónapban.
Ahogy a koronavírus tovább terjed az egész világon, az emberek elgondolkodni kezdtek: történhetnek-e ilyen nagyvárosi zárolások az Egyesült Államokban? A szakértők szerint a kormánynak van hatalma egész város lezárására - de valószínűleg nem.
Az új vírus Wuhan-ban való megjelenése óta, a tavalyi év végén, a SARS-CoV-2 koronavírus több mint 95 000 embert fertőzött meg és több mint 3200 ember meghalt. Noha a COVID-19, a koronavírus által okozott betegség 84% -a Kínában található, a vírus az Antarktisz kivételével minden kontinensen eljutott és számos más otthont létrehozott külföldön.
Legfrissebb koronavírus-hírek
-A koronavírus élő frissítései
-Hogyan készüljünk fel a koronavírus kitörésre?-Hogyan hasonlít az új koronavírus az influenzához?-Hogyan véget ér a koronavírus kitörése?
Néhány nappal ezelőtt az Egyesült Államok úgy tűnt, hogy megragadja az ország minden COVID-19 esetét, és minden ismert fertőzött beteget elszigetelésbe helyezte, és szoros kapcsolatukat karanténba helyezte. Az Egyesült Államokban a COVID-19 esetek többsége olyan személyeknél fordult elő, akik magas kockázatú területeken utaztak, és akiket visszatelepítették a Wuhanból és a Diamond Princess tengerjáró hajóból.
Miután az egészségügyi tisztviselők tesztelték az embereket anélkül, hogy az érintett régiókba utaztak volna, az esetek száma gyorsan növekedett. Mivel ezeknek a betegeknek egy része nem utazott magas kockázatú helyekre, vagy nem volt kitéve azoknak, akiknek volt ilyenek, a szakértők nem tudták nyomon követni, hol ezek az egyének megszerezték a vírust. Ez volt az első nyom, amire a SARS-CoV-2 elterjedt a közösségekben, még itt az Egyesült Államokban.
Szerdán (március 4-én) 128 ismert COVID-19 eset van az Egyesült Államokban és 11 halálos eset, legtöbbjük Washington államban. Ugyanakkor a vírus genomikus elemzése szerint az állam két különböző betegétől a vírus genomi elemzése szerint hetekben hetek óta szaporodóan terjedhet Washington államában.
Ez vezethet-e városok bezárásához? "Nem hiszem, hogy számíthatunk olyan intézkedésekre, amelyeket Kína végrehajtott Wuhanban - ezek rendkívül rendkívüliek voltak" - mondta Wendy Parmet, a jogi professzor és a Northeastern University Boston Egészségpolitikai és Jogi Központjának igazgatója. Az itt élő társadalom sokkal másképp reagálna az ilyen intézkedésekre, mint a kínai társadalom, amelynek viszonylag kevesebb utazási szabadsága van - mondta.
Lehetséges, de nem valószínű
"A kormányok rendkívüli sürgősségi hatáskörrel rendelkeznek a közegészségügy területén" - mondta Parmet a Live Science-nek. De "lehetséges, valószínű és megvalósítható nem ugyanaz a dolog". Elméletileg a szövetségi vagy állami szintű kormányok hatalommal bírnak egész városok bezárására.
A kormány hatalma olyan veszélyhelyzetekben "félelmetes, és félelmetes látni" - mondta. Volt egy pillantás a kormányzati hatalom mértékére rögtön a szeptember 11-i esemény bekövetkezése után, amikor a Manhattanbe irányuló és onnan induló forgalmat felfüggesztették, és minden repülőgép számára bezárták az égboltot.
De gyakorlatilag a karanténok és a városok leállítása trükkössé válnak, és az emberek alkotmányos kérdéseket vetnek fel - tette hozzá Parmet. A karantén ereje valójában a Betegségek Ellenőrzési és Megelőzési Központjain (CDC) fekszik, és az ügynökség az elmúlt néhány hónapban példátlan lépéseket tett a Kína magas kockázatú területeiről két hétre visszatérő emberek karanténba helyezése érdekében.
De ez kis léptékű volt.
"A CDC-nek nincs olyan végrehajtási mechanizmusa, amely az amerikai város egészségügyi karanténát tenné" - mondta Parmet. A hadsereg lehet a legnyilvánvalóbb kormányzati szerv, amelynek feladata egy ilyen nagy karantén érvényesítése, de "az alapszabályok és a régóta fennálló normák ellentétesek egy hadsereg felhívásával az ilyen karantén végrehajtására" - mondta. "Mélyen problematikus lenne. Politikai kultúránk sokkal kevésbé toleráns az ilyen dolgokkal szemben."
Sőt, a nagyvárosok bezárásának gazdasági következményei katasztrófák is lehetnek - tette hozzá.
A tömeges karantén rendkívül ritka az Egyesült Államokban, tehát a törvények nem rendkívül világosak - mondta. A kormányok számára az ilyen leállások végrehajtása érdekében minden szükséges ellátást - például élelmet és orvosi ellátást - biztosítaniuk kell a karanténban lévő emberek számára - mondta. És nagyon jó okra van szükségük a leállításhoz. 1900-ban San Francisco egy közösségi lezárást tett a kínai városrész körül, amikor a városi roham felfedezte. Ezt a "őrült, faji szempontból" vádolt lépést egy szövetségi bíróság gyorsan legyőzte - mondta.
"Ebben a pillanatban szinte biztos, hogy a COVID-19 elterjedt az ország közösségeiben" - mondta Parmet. A közösségi vagy városi zárolások csak a kitörés korai napjain működnek, amikor a kitörések nagyon elszigeteltek, tehát "ilyen körülmények között nehéz elképzelni, milyen jó lenne a közegészségügy, ha egy közösséget bezárnánk."
A városközi leállítások hatása
Tudásunk arról, hogy a városi vagy a közösségi szintű bezárások "nem léteznek", mert a jelenlegi helyzet "globálisan példa nélküli" - mondta Dr. Albert Ko, a Yale Közegészségügyi Iskola tanszékének és tanszékének elnöke. A szakértők azt elemzik, hogy mi történt Kínában és más helyeken, amelyek megtették ezeket a drasztikus intézkedéseket, hogy megbizonyosodjanak arról, mennyire eredményesek voltak.
A COVID-19 napi jelentett száma Wuhanban drámai módon lelassult, ami azt jelentené, hogy ezek a lezárások működtek - mondta Ko. A számok azonban úgy tűnt, hogy még a lezárások előtt is lassulnak (a járvány tavaly december végén kezdődött, de a lezárásokat körülbelül egy hónappal ezelőtt hajtották végre). És az ott megtett intézkedések más megelőzhető betegségek halálát okozhatták a hiány és az ellátás és erősítés megszerzésének nehézségei miatt - jelentette a The New York Times.
A világ más részein kevésbé szélsőséges intézkedéseket hoztak, amelyek továbbra is működtek - mondta Ko a Live Science-nek. Szingapúrban a "társadalmi távolodást" célzó intézkedések, amelyek magukban foglalják a tömeges összejövetelek visszavonását és az iskolák bezárását, azon dolgoztak, hogy az ügyek száma 200 alatt maradjon. Az Egyesült Államokban "gyanítom, hogy sokat tehetnénk a városok bezárása előtt."
Az egyik legkritikusabb feladat az, hogy felgyorsítsuk az új koronavírussal fertőzött emberek azonosításának és izolálásának ütemét - mondta. Ez olyasvalami, amelyen "lemaradunk itt az Egyesült Államokban" - mondta. Az elnöki "adminisztráció reakciója nem volt robusztus vagy gyors."
Ez az erőfeszítés részben elmaradt a tesztkészletek hiánya miatt. Amikor a CDC a múlt hónapban befejezte a tesztkészletek első körét, az eszközök egy korábbi Live Science jelentés szerint hibásak voltak. Azóta a CDC rögzítette a saját készleteit, és lehetővé tette a helyi közegészségügyi ügynökségek számára, hogy saját, házon belüli tesztkészleteiket használják, és a tesztelés felgyorsult.
Időközben azonban a SARS-CoV-2-vel potenciálisan fertőzött embereket nem tesztelték. Számos személyes anekdotában a Twitter szerint az emberek azt állították, hogy a koronavírus tünetei vannak, de mivel nem rendelkeztek a szükséges utazási előzményekkel, nem tettek.
A járvány kitörésének további fontos intézkedései az utazások csökkentése, több korlátozással, a pozitív tesztekkel szoros kapcsolatok karanténba helyezése és a társadalmi távolságok felhasználása - például az iskolák bezárása, a nagybeszélgetések és szükségtelen összejövetelek megszüntetése - mondta Ko. "Ennek nagy része természetesen megtörténik, amikor az emberek megismerik a betegséget", és egyedül tesznek óvintézkedéseket - mondta. "Az önkéntes intézkedések mindig hatékonyabbak, mint a kényszerítő intézkedések."
A kényszervárosi városkieséseknek Kínában sem lesz sok hatása, mondta Ko. Mivel 5 millió ember távozott Wuhanból a lezárás előtt, "pesszimista vagyok abban, hogy a visszaszorítás működni fog", tette hozzá Ko. "Azt kell tennünk, hogy enyhítsük és csökkentsük a betegség terhét."
Ko, Parmet és több száz más közegészségügyi, jogi és emberi jogi szakértő nemrégiben levelet írt Mike Pence alelnöknek, amelyben útmutatásokat fogalmaz meg arról, hogyan kell reagálni az Egyesült Államokban kialakult kitörésre. Pence vezet a kormány válaszának a kitörésre. Az új koronavírus elterjedése "elkerülhetetlen" - írta a szakértők, és annak az Egyesült Államokban gyakorolt hatását "nehéz megjósolni, és döntően függ attól, hogy a politikai döntéshozók és vezetők hogyan reagálnak".
A levél egyben az elvégzendő egyik legfontosabb intézkedést is felvázolta: tegye szabaddá a koronavírus tesztelését és kezelését annak érdekében, hogy ha nem biztosított személyek vagy nem dokumentált bevándorlók megfertőződjenek, akkor nem vonakodnak kezelést igénybe venni vagy karanténba kerülni maguk.
"A COVID-19 világjárványra adott sikeres amerikai válasznak meg kell védenie az Egyesült Államok mindenki egészségét és emberi jogait" - mondta a levél. (Az Egészségügyi Világszervezet még nem nyilvánította pandémiának). "Az egyik legnagyobb előtt álló kihívás az, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a COVID-19 terhei és reagálási intézkedéseink nem esnek méltánytalanul a társadalmi helyzetben lévő emberekre, akik gazdasági, társadalmi vagy egészségügyi helyzetük miatt kiszolgáltatottak."
