A magánélethez való jog arra utal, hogy a személyes adatait védik a nyilvános ellenőrzés ellen. Az amerikai igazságszolgáltatás, Louis Brandeis az "egyedül maradás jogának" nevezte. Noha egyes módosítások az Egyesült Államok alkotmányában kifejezetten nem szerepelnek, néhány módosítás bizonyos védelmet nyújt.
A magánélethez való jogot leggyakrabban törvényi törvények védik. Például az egészségügyi információk hordozhatóságáról és elszámoltathatóságáról szóló törvény (HIPAA) védi az emberek egészségügyi adatait, és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) a magánélethez való jogot érvényesíti különféle adatvédelmi irányelvekben és adatvédelmi nyilatkozatokban.
A magánélethez való jogot gyakran össze kell egyeztetni az állam kényszerítő érdekeivel, ideértve a közbiztonság előmozdítását és az életminőség javítását. A biztonsági övre vonatkozó törvények és a motorkerékpár sisakra vonatkozó követelmények példák ezekre a törvényekre. És bár sok amerikai tisztában van azzal, hogy a kormány személyes információkat gyűjt, többségük szerint a kormányzati felügyelet elfogadható.
Alkotmányos jogok
A magánélethez való jog gyakran a személyes autonómia jogát, vagy azt a választási jogot jelenti, hogy bizonyos cselekedetekben részt vegyen-e, vagy bizonyos tapasztalatokkal rendelkezik. Az Egyesült Államok Alkotmányának számos módosítását különböző mértékben sikerült felhasználni a személyes autonómiához való jog meghatározásakor:
- Az első módosítás megvédi a hitek magánéletét
- A harmadik módosítás megvédi a ház magánéletét a katonák lakhatására való felhasználása ellen
- A negyedik módosítás megvédi a magánéletet az indokolatlan keresésekkel szemben
- Az ötödik módosítás védi az önmegvallás ellen, amely viszont védi a személyes adatok magánéletét
- A kilencedik módosítás azt mondja, hogy "bizonyos jogok felsorolását az alkotmányban nem szabad úgy értelmezni, hogy az tagadja vagy rontja az emberek más jogait". Ezt úgy értelmezték, hogy indokolt a jogokról szóló törvénynek a magánélet védelme érdekében történő széles körű elolvasására oly módon, amelyet az első nyolc módosítás nem tartalmaz kifejezetten.
A magánélethez való jogot leggyakrabban a 14. módosítás megfelelő eljárás szakaszában idézik, amely kimondja:
Egyik állam sem hozhat vagy hajthat végre olyan törvényt, amely korlátozza az Egyesült Államok polgárainak kiváltságait és mentességeit; sem az állam nem foszthat meg senkitől életet, szabadságot vagy vagyont a megfelelő törvényi eljárás nélkül; és nem tagadhatja meg a joghatósága alá tartozó személyek számára a törvények egyenlő védelmét.
A védelem azonban szűk volt, és általában csak a családra, a házasságra, az anyaságra, a szaporodásra és a gyermeknevelésre vonatkozik.
Például a Legfelsõbb Bíróság először elismerte, hogy a különféle törvényjogi garanciák "magánélet zónáját" hozzák létre Griswold kontra Connecticut, egy 1965-ös határozat, amely fenntartotta a házassági magánélet védelmét és letiltotta a fogamzásgátlást.
A bíróság 1969-ben úgy határozott, hogy a magánélethez való jog védi az egyénnek a saját otthonában való pornográfia birtoklásának és megtekintésének jogát. Thurgood Marshall igazságszolgáltatás írta Stanley kontra Georgia "Ha az első módosítás jelent valamit, ez azt jelenti, hogy az államnak nincs üzleti dolga, hogy az embernek, aki egyedül ül a saját házában, elmondja, milyen könyveket olvashat, vagy milyen filmeket nézhet."
A vitatott eset Roe v. Wade 1972-ben határozottan alapvetőként határozta meg a magánélethez való jogot, és megkövetelte, hogy e jog bármilyen kormányzati megsértését kötelező állami érdekek igazolják. Ban ben Őz, a bíróság úgy döntött, hogy az állam kénytelen érdeke az abortusz megakadályozása és az anya életének védelme szempontjából csak az életképesség után ellensúlyozza az anya személyes autonómiáját. Az életképesség előtt az anyának a magánélethez való joga korlátozza az állami beavatkozást az állami kényszerítő érdek hiánya miatt.
2003 - ban a Bíróság a Lawrence kontra Texas, megdöntött egy korábbi határozatot és megállapította, hogy Texas megsértette két meleg férfi jogait, amikor a szodómiát tiltó törvényt hajtott végre.
Anthony Kennedy igazságszolgáltatás írta: "A petíció benyújtói jogosultak a magánéletük tiszteletben tartására. Az állam nem tagadhatja meg létezését vagy ellenőrizheti sorsát azáltal, hogy bűncselekménnyé teszi a magánszexuális magatartásukat. kormányzati beavatkozás nélkül vegyenek részt magatartásukban. "
Hozzáférés a személyes adatokhoz
Az embernek joga van meghatározni, hogy milyen információkról gyűjtik a rájuk vonatkozó információkat, és hogyan használják ezeket az információkat. A piacon az FTC ezt a jogot olyan törvények révén érvényesíti, amelyek célja a megtévesztő gyakorlatok és a tisztességtelen verseny megakadályozása.
Az 1974. évi adatvédelmi törvény megakadályozza a szövetségi kormány birtokában lévő személyes adatok jogosulatlan közzétételét. A személynek joga van felülvizsgálni saját személyes adatait, kérni helyesbítéseket és értesülni a nyilvánosságra hozatalról.
Az 1999. évi pénzügyi bevételszerzési törvény előírja a pénzügyi intézmények számára, hogy az ügyfelek számára adatvédelmi irányelvet biztosítsanak az ügyfelek számára, amely elmagyarázza, milyen információ gyűjtésre kerül és hogyan kerül felhasználásra. A pénzügyi intézményeknek olyan biztosítékokat kell előírniuk, amelyek védik az ügyfelektől gyűjtött információkat.
A tisztességes hitelinformációs jelentés védi a hitelinformációs ügynökségek által összegyűjtött személyes pénzügyi információkat. A törvény korlátozza, hogy ki férhet hozzá ilyen információkhoz, és megköveteli az ügynökségektől, hogy egyszerű folyamatokkal rendelkezzenek, amelyek révén a fogyasztók információkat szerezhetnek, áttekinthetik és javításokat végezhetnek.
Online adatvédelem
A böngészők és a közösségi média platformjai, mint például a Facebook és a Twitter, lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy az adatvédelmi beállításokat megválaszthassák, kezdve mindent megosztani, csak megosztani a barátokkal, és csak a minimumot megosztani, például a neved, a nemed és a profilképedet. A személyes adatok védelme fontos a személyazonosság-lopás megakadályozása érdekében.
A gyermekek online magánélet védelméről szóló törvény (COPPA) érvényesíti a szülők azon jogát, hogy ellenőrizzék, milyen információkat gyűjtenek a weboldalak a gyermekeikről. A 13 évesnél fiatalabb gyermekeket célzó, illetve a gyermekektől tudatosan gyűjtött weboldalaknak titoktartási politikát kell közzétenniük, a gyermekektől történő adatgyűjtés előtt meg kell szerezniük a szülői hozzájárulást, lehetővé kell tenniük a szülők számára, hogy eldöntsék az ilyen információk felhasználását, és biztosítsanak egy opt-out lehetőséget a gyermekekkel kapcsolatos információk jövőbeli gyűjtésére. .
A nyilvánossághoz való jog
Csakúgy, mint egy személynek joga van a személyes adatait bizalmasan kezelni, neki is joga van ellenőrizni személyazonosságának a kereskedelmi promócióhoz történő felhasználását. A név vagy hasonlóság illetéktelen használata a magánélet megsértésének minősül.
A magánélet megsértésének négy típusa létezik: behatolás, név vagy hasonlatosság megszerzése, indokolatlan nyilvánosság és hamis fény. Ha egy vállalat egy személy fotóját használja egy olyan hirdetésben, amelyben azt állítja, hogy az adott személy jóváhagy egy bizonyos terméket, akkor a személy jogorvoslatot követelő pert indíthat.
Mozgatható határok
A Legfelsőbb Bíróság eseti alapon keresi a magánélet és a személyes autonómia jogát. Ahogy a közvélemény megváltozik a kapcsolatok és a tevékenységek, valamint a személyes magánélet határai, nagyrészt a közösségi média és a „megosztás légköre” miatt, a magánélethez való jog meghatározása folyamatosan változik.
További irodalom:
