Az elõrehaladott életkor elérésekor az „öregedés fennsíkja” eléri az egyes öregedési szakértõk véleményét. Olyan öregszik, hogy az öregedése lelassul. Ezt az elképzelést ésszerűen széles körben elfogadják, vagy legalábbis komolyan veszik. De egy új tanulmány szerint statisztikai hiba következhet be.
Így működik az öregedés fennsíkjának elmélete: Ön továbbra is több évet tölt a Földön, de a test nem jár jelentősen öregszik, vagy legalábbis az az öregedés üteme lelassul. A kutatók ezt a hatást "késői életkori mortalitás lassulásnak" vagy "LLMD" -nek hívják.
A tudósok elkezdték azon töprengeni, hogy létezik-e öregedési fennsík, miután megvizsgálták a halál esélyét az egyes életévekben. Amikor az emberek eléri a 90 évet, úgy tűnik, hogy sokkal nagyobb valószínűséggel halnak meg abban az évben, mint 75 éves korukban. De ha a 105 éves korukban elhalnak, akkor valószínű, hogy a 105 éves koruknál nem túl sok az esélyük. mint a 90 éves korukban. A nagyon-nagyon öreg és a nagyon-nagyon öreg is nagyobb valószínűséggel hamarosan meghalnak, de nem világos, hogy a nagyon-nagyon-nagyon idős emberek sokkal veszélyesebbek-e, mint a puszta nagyon -nagyon régi.
Legalábbis ezt gondolták a tudósok.
Most, a tegnap (20. december), a PLOS Biology folyóiratban megjelent új cikk arra utal, hogy az öregedés fennsíkjának ez a teljes elképzelése hibás - ehelyett egy ismételt statisztikai hiba eredménye. Kutató, Saul Justin Newman úgy találta, hogy az öregedési adatok gyűjtésének és értelmezésének hibáinak sorozata megmagyarázhatja a legtöbb, ha nem az összes, az emberi öregedés fennsíkjára vonatkozó bizonyítékot.
Newman azt mondta a Live Science számára, hogy a legtöbb kutató, aki az öregedést tanulmányozza, elfogadja a fennsíkot, annak ellenére, hogy nincs egységes biológiai magyarázat arra, hogy miért történhet ez.
A probléma - állítása szerint - az, hogy a fennsíkra vonatkozó bizonyítékok azon a feltételezésen alapulnak, hogy az életkorokat a kutatók által használt adatbázisok helyesen jelentették be. De ezeknek a koroknak a része valószínűleg hibásan lépett be - állítja Newman. A hetvenöt éves gyermek véletlenül megjelenhet az adatbázisban, amikor 85 éves, a 98 éves pedig 84 éves.
De sokkal több 75 éves korosztályba kerülhetnek véletlenül idősebbként, mint 98 éves korosztályban, akik véletlenül fiatalabbnak minősíthetők. Ez azt jelenti, hogy az átlagos időskorúaknak nagyobb esélyük van arra, hogy idősebb korban meghaltak, mint valójában voltak, nem pedig fiatalabbak, mint valójában voltak.
Newman úgy találta, hogy csak egy maroknyi, az adatbázisban tévesen rögzített halálkor képes vadul torzítani az eredményeket, és a hiba nagy részét kiteheti.
A tegnap a PLOS Biology folyóiratban is megjelent külön cikkben Newman vitatta egy, a Science folyóiratban júniusban közzétett külön tanulmány eredményeit. Ez a cikk az olaszok élettartamának adatbázisát vizsgálta, és úgy tűnt, bizonyítékot talált a halandósági fennsíkon. Newman kimutatta, hogy az 500-ból egy súlyosan elmulasztott életkorból 1-es hibaarány magyarázhatja a tanulmány eredményeit.
Kenneth Wachter, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem demográfusa és a cikk egyik szerzője egy harmadik cikkben válaszolt, amelyet tegnap a PLOS Biology folyóiratban is megjelent.
"Newman hipotetikus forgatókönyvet kínál, és megmutatja, hogy a hamis beszámolók bizonyos stilizált formái fennsík megjelenését idézhetik elő" - írta, rámutatva, hogy Newman valójában nem talált közvetlen bizonyítékot az adatkészletben szereplő hibákra.
A Newman abban az esetben a téves jelentésekkel kapcsolatos feltételezéseinek helytállására, rámutatott, a tanulmányban szinte minden 110 éves embernek valójában 100 évnek kell lennie, ha tévesen írja be.
"Az ilyen számítások azt mondják nekünk, hogy vadul hihetetlenül magas mértékű tévedést jelent a szélsőséges korban" - írta.
Csak nincs bizonyíték arra, hogy ez a fajta hiba valóban létezik az olasz adatkészletben - tette hozzá.
Mit jelent ez a többiek számára?
"Ez a tanulmány feltárja, hogy az emberi élettartamnak felső korlátai vannak" - mondta Newman és hozzátette: "Az öregedés nem" áll meg "az öregségben. Biológiai gépeitek könyörtelenül rosszabbodnak a pubertástól a halálig."
Sara Hägg, a svédországi Karolinska Intézetben az öregedéssel foglalkozó molekuláris epidemiológiai szakértő Sara Hägg szerint az öregedést biológiai szinten csak nem értik jól. Ez megnehezíti a "" öregedő fennsík "állításainak beszámítását, de azt is nehéz teljes mértékben elutasítani.
"Amikor az epigenetikus óra használatával nézzük meg a pályákat, ami egy biológiai életkor mérése ... valójában lassulási hatást látunk a legidősebb öregben" - mondta a Live Science-nek.
Más szavakkal, a nagyon öreg népek teste mutat bizonyos bizonyítékokat a lassabb öregedésről. De a kutatók ezt nem tulajdonítják a fennsík-hatásnak - mondta, mert lehetséges, hogy az ilyen öreg emberek csak lassabb életkorúak.
"Ma lehetetlen megmondani, mi az igazság, bár a legtöbb adat és eredmény jelenleg a műszaki tárgyakkal magyarázza az öregedés fennsíkját" - mondta.
