Lehet, hogy a 20. század egyik legnagyobb csillagászati felfedezése a történelem könyvekben rossz embernek való jóváírásként esett le. Hogyan történt ez a felügyelet? Lehet, hogy maga az ember keze, aki elég szerény ahhoz, hogy továbbadja eredményeit.
A folyóirat november 10-i száma szerint Természet, Mario Livio, az Űrtávcső tudományos intézetének asztrofizikus szorgalmazza az összeesküvés-elmélet megközelítését, akit megfelelő módon kell jóváírni a bővítési elmélet felfedezéséhez. Majdnem száz éve arra buzdítunk minket, hogy az amerikai csillagász, Edwin P. Hubble az az ember, aki 1929-ben magyarázta az egyetemes terjeszkedést - bár soha nem nyert Nobel-díjat munkájáért. Megállapításai Vesto Slipher eredményein alapultak, aki - az vöröseltolódás alkalmazásával - kiszámította a recessziós sebességeket és párosította őket távolságokkal ugyanabba a galaxisba, mint Hubble munkája. Ez arra késztette Hubble-t, hogy bemutassa, hogy minél távolabb van egy galaxis, annál gyorsabban fog visszahúzódni ... a Hubble-állandó.
Két évvel azelőtt, hogy Hubble publikálta munkáját, egy Georges Lemaitre nevű csendes ember közzétette ugyanazokat a következtetéseket, Slipher ugyanazon vöröseltolódási adatai és Hubble kiszámított távolságai alapján.
Hogyan történt ez, és miért nem kapott Lemaitre atya hitelt? A sajtóközlemény szerint ennek oka az volt, hogy az eredeti cikket franciául tették közzé egy meglehetősen homályos belga tudományos folyóiratban, az úgynevezett Annales de la Societe Scientifique de Bruxelles-ben (a brüsszeli tudományos társaság évkönyve). Valószínűleg soha nem tudhattunk volna egy későbbi fordítást, amelyet a Királyi Csillagászati Társaság havi értesítéseiben 1931-ben tettek közzé ... egy olyan papírt, amely éppen „kihagyta” Lemaitre 1927-es számításait! Természetesen voltak olyan emberek, akik tudták, hogy ezeket a részeket 1984 óta elhagyták, és az ezt követő vita nemcsak a Havi Közlemények szerkesztőit, hanem a Hubble-ot is vádolta.
Mielőtt bármiféle vádat fel lehet tenni, vegye figyelembe, hogy Mario Livio az asztrofizikus, a százszoros levelek kimerítő archívumán keresztül a Királyi Csillagászati Társasághoz és a RAS találkozói jegyzőkönyvébe, valamint Lemaitre atya levéltárába átfésülte. Azt találta, hogy a jó Atya maga elhagyta a bekezdéseket, amikor angol nyelvre fordította a papírokat. A Livio által feltárt két „dohányzó fegyverből álló levél” egyikében Lemaitre írta a szerkesztőknek: „Nem találtam ajánlottnak a sugársebességek ideiglenes ismertetését, amely nyilvánvalóan nem érdekli, és a geometriai megjegyzést, amely helyébe egy kis, az ősi és az új iratok rövid bibliográfiája kerül. ”
Csak arra gondolhatunk, hogy miért? Georges Lemaitre nem akarta elismerni ezt a felfedezést. Lehet igazán altruista tudós? Aki az egyszerű felfedezést maga fölé helyezi?
Livio befejezi: „Lemaitre levele érdekes betekintést nyújt a 1920-as évek néhány tudósának tudományos pszichológiájába. Lemaitre egyáltalán nem volt megszállottja az eredeti felfedezés prioritásainak meghatározásáról. Mivel a Hubble eredményeit már 1929-ben közzétették, nem látta értelmét, hogy 1931-ben ismét megismételje óvatosabb korábbi megállapításait. ”
Bocsásson meg, emberek ... Az eredeti sajtóközlemény elolvasása után azt gondolom, hogy át kell neveznünk a Hubble-távcsövet, hogy elolvassuk a „Szerény távcsövet”.
Eredeti történet forrása: Hubblesite sajtóközlemény.
